:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Raven":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| T 478.1002 | Na můj vkus by to mohlo být před i za vlakem nepatrně volnější, ta oblačnost je ovšem luxusní. Moc pěkný. | 28.07.12 - 19:43 |
| 750.346-9 | Smázni ještě ten flíček patrný v obloze nad mašinou, jinak je to pěkný ;-) | 19.07.12 - 14:50 |
| 750.222-2 + 750.213-1 | Šepli: Snad Petrovi nebude vadit, když to napíšu za něj. Jedná se o odklon dnes již neexistujícího Pn 63311 v relaci Trutnov - HK, resp. Nymburk, jehož standardní trasu TU - ČK - Starkoč - ČS - Jaroměř - HK (z HK dále do Nbk pak v závislé trakci) nebylo možné po dobu výluky využít z důvodu rekonstrukce zabezpečovacího zařízení ve stanici Červený Kostelec (konec známých mechanik). Dnes již uvedený Pn nejezdí, protože byl nahrazen nově zavedenými Mn vlaky TU - Jaroměř a opačně (viz moje foto níže). | 17.07.12 - 15:52 |
| 754.030-5 | Petr Stříteský: Proč ze všech trutnovských brejlovců "nejzlobivější"? Má tohle tvrzení nějaký reálný podklad? Ježiši fuj, dej pokoj s jakoukoliv verzí hnusnýho korporátu, člověk je rád, že mu tady jezdí ještě aspoň nějaká pořádná a hlavně krásná mašina. Případní zájemci o ten "úžasný" korporát přece můžou třeba do alelujá fotit 0.714 nebo některou z těch tří dalších ošklivek..., ach jo, kéž jí i 4.050 vydrží ten lak ještě co nejdéle. | 04.07.12 - 13:40 |
| 555.3008 | Karel Mayer: Neměl, mazutka vezla soupravu z Podbrezové až do Margecan a druhý den zpět. V uvedeném stoupaní do Besnického sedla se se soupravou dokonce několikrát rozjížděla. Nutno podotknout, že souprava byla prázdná (až na ten kotel s mazutem). | 12.06.12 - 10:44 |
| 851.028-1 | JTB: Souhlas, ale na druhou stranu i kdyby to autor takhle férově nepřiznal, čemu by to vadilo? Teda myslím konkrétně v tomhle případě, u této fotky? Pokud budu posuzovat čistě a objektivně pouze fotku (výsledek), tak čemu to vadí? Viz jak píše uživatel žralok..."škoda, že jde o fotomontáž". Kdyby to byla skutečnost, vypadalo by to úplně stejně, takže nechápu proč je to škoda. Naopak, kdyby to tam Johník nenapsal, bude se žralok rozplývat nad tím, jak je to skvělé, jak přálo štěstí atd...., přitom by to, "kdobytobylřekl", byla úplně ta stejná fotka. Skoro to pak vypadá, že člověku vadí jen to "vědomí", že jde o fotomontáž a působí to na něj jak červený hadr na býka. Proč? Apropo, když jsi to zmínil, je tady v galerii z poslední doby vůbec nějaký případ toho "horšího"? to admin: Možná je k zamyšlení i zařazení fotky do konkrétní kategorie, ač to třeba já osobně nepovažuju za vysloveně podstatné. Je totiž pravda, že některé "omalovánky" (výměna, úprava počtu vozů, přelakování soupravy atd.) se dávají do UG, tahle by tam tedy na jednu stránku mohla z principu patřit taky - čistá realita to nebyla. | 06.06.12 - 15:23 |
| 754.059-4 + 754.058-6 | Luxus, co si tak vybavuju, pro mě asi nejhezčí fotka V.S.O.E. tady v galerii. | 31.05.12 - 12:05 |
| 914.088-0 | intelpetr: A kromě "zdání se".., dokážeš popsat konkrétně proč tahle fotka nemá na ŽP co dělat? Resp. jaké konkrétní chyby na fotce jsou, že by tu neměla být? Bez argumentů to totiž zní jen jako uražené plky někoho, komu byla jeho "úžasná" fotka zamítnuta. | 31.05.12 - 10:07 |
| 150.215-2 | intelpetr: A proč za šotošturc? Dokážeš to vysvětlit nebo ten názor nějak obhájit? Z jakého konkrétního důvodu by to měl být šotošturc (rozuměj "jaké konkrétní chyby ta fotka má, že by měla patřit do šotošturcu")? | 31.05.12 - 8:03 |
| 242.201-2 | Obloha mi přijde oproti zbytku nereálně podexponovaná, jinak je to moc pěkný záběr. | 28.05.12 - 10:14 |