..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Jakub Gregor":

  1 ... 9 10 11 12 13 ... 110      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
731.042-8AN: Odpověz mi PROSÍM na dvě jednoduché otázky
1) Dokážeš pochopit, že prostě řadě lidí fotících vlaky je jedno, jestli je to lokálka z Horní do Dolní, nebo z Přední do Zadní, jestli ten náklad jede 1x týdně, nebo 1x ročně? Že prostě fotku hodnotí podle toho, jak vypadá esteticky, kompozičně, jak vlak zapadá do krajiny? Tuto fotku jsem hodnotil 5* a NENÍ to proto, že bych znal frekvenci nákladů na této trati a nevím, jestli si to tam někdo někdy ještě vyfotí. Pořád omíláš tvůj pohled, který ti nikdo nebere, ale prostě jiní lidé mají jiná kritéria. Jak si trofuáš dělat závěry, že zde lidé ocenili náročnost a vzácnost fotky. Jak víš, že prostě nedali 5* za "hezký vláček v krajině a je mi u pr..., kde to je a kolikrát to jelo"?
2) Vysvětlíš mně a Charymu KONEČNĚ pro asi třetí urgenci, jak je možné, že dvě rovnoběžné plochy, na něž dopadá slunce pod stejným úhlem, jsou podle tebe jedna nasvícená a jedna nikoliv? Netahej sem stíny a další podobný tvoje zastírací manévry, ptám se zcela jasně (jako předtím Chary) na čelo vs. pilíře. Mluvils tady o fyzice, takže si to rád nechám z pohledu této vědní disciplíny vysvětlit. Děkuji.		12.02.16 - 6:54
731.042-8Němečku, Němečku, jako obvykle jsi nepochopil, jako obvykle meleš o něčem úplně jiném, jako obvykle nechápeš sarkasmus a ironii (napovím - píšu o boku, KTERÝ ZDE NENÍ VIDĚT, nikoliv o čele vlaku). Nicméně chápu, že každému z nás je dáno shůry v různé míře:-). Měj se a neber se tak vážně, šotouši:-).11.02.16 - 18:46
731.042-8Hm, Martine, tak nakonec jsem teda jednu výtku k této fotce našel. Ten druhej bok soupravy, CO NENÍ VIDĚT, je nenasvícenej! Musíš to příště líp vychytat, aby to bylo hezky nasvícený všechno:-).11.02.16 - 18:01
731.042-8Martin: Teeeda, ty takhle fotošopuješ, jo? Jeden z posledních "důvěryhodných" autorů tady...:-D
ANkaždý vnímá něco jiného, já třeba to, že někdo není schopen logické úvahy i když dostane "laso" No ty krááávo, to je asi jako kdyby mě nejmenovaný vysoký ústavní činitel seřval za to, že mluvím sprostě na veřejnosti...		11.02.16 - 14:21
731.042-8Díky za reakce a zároveň se, Martine, omlouvám; možnost, že vyvolám nepatřičnou diskuzi nehodící se k této pohodové fotce, mi došla až posléze.
Místo znám, kdysi jsou tu fotil z opačné strany 433.001. Toto bych pravděpodobně fotil téměř/úplně stejně jako Ty.		11.02.16 - 10:39
810.418-4U obou fotek (u této víc) bych zvažoval méně nudloidní formát. Byť chápu záměr poskytnout co nejširší pohled do krajiny, bez pár stromečků vpravo bych se tady osobně obešel:-). Ale jinak pěkný.11.02.16 - 10:33
731.042-8A.N. A zde tmavší čelo nevadí?;-) Jinak se svou slepotou těžko hodnotím barvy, ale přijde mi to z hlediska podvečerní červeno-žlutosti OK.11.02.16 - 8:26
151.019-7Dave: já jsem třeba dal 3*, přičemž bych ve svém zdůvodnění v podstatě kopíroval příspěvek Dala Coopera z 8/2 22:28. Žádná vážná výtka, ale nic excitujícího;-). Přestože bych mohl dát +1* za rodné město, toto a podobná kritéria nechám raději jiným:-).09.02.16 - 12:19
193.821-6OK:-))09.02.16 - 8:55
193.821-6A.N. Děkuji. A bod 2?09.02.16 - 8:06