:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Martin Švancar":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 193.627-7 | Není to trochu podchlazené? | 18.02.21 - 17:46 |
| 475.101 + T 478.1001 | T: Díky za upozornění, špatně jsem se vyjádřil, myslel jsem záběr tak, jak je vyfocen. Editačně to jistě má nějaké nedostatky, ale ty jsem ve svém původním komentáři neměl na mysli. Ale když už jsi o tom začal, tak sem tedy vypíšu to, co mi na té fotce tak, jak je zeditovaná, vadí. Podpaly/stíny: Jistě, trochu tam jsou, a asi by to sneslo lepší práci se stíny, zejména na 475. kategorií samu pro sebe je pak červená na 751, která "teče" na obě strany histogramu. Ale popravdě nikde tam nevidím natolik zásadní podpal, aby mi to nějak hodně vadilo. Přepaly/světla: Celý histogram je, jak správně píšeš, na jasech podexponovaný, a zároveň je bok 751 a střecha Backy lehce v přepalu. Přeostření: Já nevím no, já bych asi zase tu fotku snesl ostřejší, a až na pár linií na 475 tam nevidím nic, co by vzdáleně připomínalo přeostření. Ale beru, tohle je podle vkusu každého soudruha. I přesto, že jsem si těchto nedostatků vědom, tak si myslím, že to je super záběr. A stejně jako Kuba se Štěpánem, se i já musím ptát, proč jsi to vytáhl až zde v diskusi, navíc až po mém komentáři, a ne v cenzuře? | 28.01.21 - 0:12 |
| 475.101 + T 478.1001 | Nechci rýpat, ale pokud vím, tak stanice je dle SŽ D1 ohraničena vjezdovými návěstidly, čili by správně mělo být uvedeno, že vlak je focen v žst. Jeneč, bez odb. Jeneček. Ale fotka je to super, fakt se mi to líbí. Říkal jsem si, jak to asi vypadá ze země. :) | 27.01.21 - 1:06 |
| 742.094-6 | To je na APS-Cčkových 24, jo? Se tomu ani nechce věřit, vypadá to jak na 17, nebo nějaké podobné ohnisko :) | 18.01.21 - 21:32 |
| 742.094-6 | Pěkný pohled. Nedá mi to se nezeptat, na jaké ohnisko to je foceno? :) | 18.01.21 - 7:47 |
| 362.113-3 | Exkluzivní záběr. Také bych se přimlouval spíš za nějaký delší vlak, a kromě toho také za lepší edit stínů,protože zejména v LDR přechází v podpal, což je zrovna na takové fotce velká škoda. | 17.01.21 - 9:11 |
| 113.001-2 | Není ta červená na vozech nějaká nafialovělá? Záběr super, ale tohle docela kazí výsledný dojem z něj. :-) | 12.01.21 - 20:31 |
| T 499.0002 | Možná jsem se nevyjádřil úplně správně, ale i tak. Tuhle tvoji argumentaci bych chápal ve chvíli, kdybys fotil trávu, a jen někde na pozadí by jel kyklop. Pak bych chápal, že na něj při editaci nebereš ohledy, a řešíš jen tu trávu. Dokonce bych ti v takovém případě odpustil i to čelo, které je prostě mimo. Ale bohužel je to fotka vlaku, dokonce taková, kde je celé okolí rozmazané, takže bych to okolí asi zas až tak neřešil. Na druhou stranu, pokud by ti na tom okolí tak moc záleželo, a nechtěl jsi mě a můj názor jen shodit, tak jsi mohl napsat něco v tomto duchu: "ok, okolí se mi zdá dobré, tak já přidám tu žlutou jen selektivně na té mašině". Protože ta černá na boku rámu fakt za žádných okolností není v reálu namodralá. Stejně jako ta žlutá na čele není za žádných okolností v reálu takto vyblitá. | 11.01.21 - 17:14 |
| T 499.0002 | Já nenarážel s tím přidáním žluté v žádném případě na pole, jako spíš třeba na ten namodralý černý rám. A copak jsem tu psal něco o žluté na poli? Já se vyjadřoval ke žluté na mašině, zejména na jejím čele. A ta takhle fakt nikdy za žádných okolností nevypadá. | 11.01.21 - 14:45 |
| T 499.0002 | Není ta žlutá, zejména na čele lokomotivy, nějaká vyblitá? Jinak bych na celé fotce bych asi přidal lehce žlutou, a pohrál si lehce se sytostí/živostí. | 10.01.21 - 19:29 |