:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Sandik":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Ge 6/6 II RhB 705 | Ojivín asi konkrétně ne, ale Žitava jako taková snad ano. Minimálně pan Petr Žitavský by nějakou matnou vzpomínku vyvolat mohl. Pokud jde o to Řezno, tak já tedy říkám Řezno a vůbec mi to nepřipadá blbé ;o) Pokud jde o "mezery ve vzdělání", právě proto se tu teď těmito příspěvky ztrapňuju... abych je vyplnil ;o) Nikdy není pozdě se dozvědět něco zajímavého o naší minulosti a nikdy také není pozdě, začít mluvit hezky česky Nebo snad ano? | 26.05.11 - 22:21 |
| Ge 6/6 II RhB 705 | Jen malé upozornění pro ty, kteří tu mínusují můj předchozí příspěvek. Ojivín byl (spolu s celým Žitavskem) od raného středověku integrální součástí Čech. Německé "Ojibin" vzniklo zkomolením historického názvu tohoto místa. Používat v češtině tu německou zkomoleninu, navíc v českém skloňování, mi připadá stejně hloupé jako tvrdit, že jedu do Pragy, že se vykoupu v Moldauvi nebo že jsem v dáli zahlédl téci Elbeu... Pokud bych mluvil německy a s Němcem, použil bych samozřejmě ten jejich tvar, protože vím, že by netušil, o čem je řeč. U Čechů, kteří snad absolvovali nějaký ten dějepis minimálně na základní škole bych předpokládal, že to budou vědět... Ale když vás baví mluvit jako hotentoti, klidně mínusujte, mě to nezničí ;o) | 26.05.11 - 19:05 |
| Ge 6/6 II RhB 705 | topič: Proč používat tu ohavnou německou zpotvořeninu, když jsme Češi? "Ojivín" je přece tak krásné jméno... | 25.05.11 - 20:08 |
| 524.1110 | Nádhera! Čistých pět* | 19.05.11 - 19:49 |
| E 499.1007 | Fotka technicky nic moc. Jako dokument je to samozřejmě docela pěkné. | 16.05.11 - 14:45 |
| Lidé a jejich stroje | Krásná fotka, gratujuji! | 14.05.11 - 15:03 |
| 477.013 | ?žasná fotka! 5* | 12.01.11 - 21:12 |
| 754.028-9 | Nádhera! (tedy až na ty ohavné průseky nahoře na kopci (sjezdovky?), za které autor pochopitelně nemůže ;o) 5* | 26.11.10 - 11:58 |
| 477.043 | Petr Holub: Pokud tu jsou dvě fotky focené z týchž štaflí dvěma zkušenými fotografy a chyby jsou pak na jedné z těch dvou fotek simulovány, tak by bylo vhodnější vyjít jen z jedné. Zároveň by to ukázalo, jak výrazně odlišný může být výsledek i při použití téhož výchozího materiálu. Pokud by ze stejného místa fotili dva fotografové s tím, že jeden z nich fotí fotku záměrně špatně, tak by to bylo pochopitelně ještě lepší. Obecně by asi stálo zato, oddělit chyby při samotném focení a chyby vzniklé při editaci. Nesměšovat je v jedné fotce, protože v prvním případě jdou "napravit" pouze novým nafocením, v případě druhém je lze opravit bez problémů, jenom je třeba vědět jak... | 21.11.10 - 23:43 |
| 477.043 | topič: Vida, já jsem si myslel, že to je ta samá fotka, jenom editovaná s různým výsledkem (u té druhé slovo "výsledek" samozřejmě v uvozovkách). Možná by nebylo od věci příště opravdu použít za základ jedinou fotografii, a ne dvě fotografie, byť focené z téhož žebříku. Nápad s uveřejněním dvojice fo?ografií chválím. | 21.11.10 - 23:02 |