Komentáře uživatele "Lenka":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 240.025-7 + 240.094-3 | Rozhodně si nemyslím, že pod mými fotkami je drtivá většina komentářů přehnaně kladná. Tato mně určitými lidmi předhazovaná a podsouvaná představa už mě unavuje, stejně tak jako názor o protěžování mé osoby. Komentáře jsou v průměru úplně stejné, jako pod fotkami kohokoliv jiného. To, že výše uvedenou představu sdílíš a ještě navíc ji hůř snášíš, já už těžko ovlivním. Těší mě, že se ti některé mé fotky líbí a jsem ráda, že jiným lidem se zase líbí jiné mé fotky. O tom jak má vypadat portfolio galeristy (galeristky) zde máme zřejmě úplně jinou představu. Tvůj cíl při fotografování železnice je ( jak usuzuji z tvých komentářů ) odlišný od mého. | 17.02.16 - 9:15 |
| 240.025-7 + 240.094-3 | K tomu dodatku - když shrnu tvoje dvě poslední vyjádření k mým fotkám ( čili to letní na káčku a to dnešní ), tak jsem prostě měla pocit že jsi nějak zaujatý, ale možná jsem už trochu vztahovačná a paranoidní - asi po těch zkušenostech s internetem... Dodatek měl vyjádřit to, že ať zveřejním fotku takovou nebo makovou, ty proti ní prostě něco máš. Kritice se nebráním, naopak, snažím se ze všeho něco si vzít, ale hodně asi záleží na stylu a podání té kritiky. A že se sem podobné fotky od jiných autorů nedostanou? Tohle tvrzení je pro mě nepřijatelné. Můj názor je takový, že málokdo fotí v takové tmě a málokomu se to pak chce upravovat a nebo jim tak jako tobě přijdou takové fotky obsahově o ničem. Pro mě ta fotka něco vyjadřuje a znamená, můžem se o tom klidně někdy pobavit ;-) | 16.02.16 - 21:46 |
| 750.013-5 + 750.326-1 | Druhá mašina by mohla být 750.326-1. | 16.02.16 - 19:01 |
| 240.025-7 + 240.094-3 | Heme: Dívám se na fotku z trochu jiného pohledu než ty, Matouši. A k popisu místa, které je dle tvých slov "celkem tradiční", protože je blízko silnice, doplním pouze to,že bylo pořádně zarostlé, než jsme jej prosekali. No a k tvé představě "fotky z tohoto místa ve výběrové galerii" dodám,ze se ráda podívám na tvé podání. A ještě malý dodatek-nedávno jsi na káčku pod mým snímkem docela neobvyklého nákladu na 252 kritizoval cosi ohledně šíření informací (které ovšem byly veřejně známé) a nyní ti fotka vlaku, který naopak cituji: "jezdí denně" připadá absolutně o ničem... | 16.02.16 - 12:45 |
| 754.043-8 + 754.019-8 | Já děkuji za komentáře! A ano, docela foukalo :-) Přidám ještě odkaz na fotku z trati, kde byl vítr hodně nepříjemný: http://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=3510015 | 15.02.16 - 18:23 |
| 750.103-4 + 750.163-8 | Jo, to byly časy... :-) | 08.02.16 - 20:00 |
| 810.359-0 | Možná by se dal ještě doupravit barevný nádech krajiny, ale jinak velmi pěkná kompozice snímku, moc se mi líbí! | 07.02.16 - 18:56 |
| 750.163-8 | Já jsem samozřejmě ráda, když se fotka líbí a stejně tak ráda čtu pochvalné komentáře, ostatně jako asi každý. Já se také dokážu hodně nadchnout, když mě některá fotka osloví! Spíše mě mrzí to neustálé omílání toho, že někteří komentující fotku chválí proto že jsem žena, protože to by zase samozřejmě vadilo jiným komentujícím, takže ti zase raději fotku zkritizují a dají co nejmíň hvězdiček, i když by se jim fotka třeba jinak líbila. Ti co chválili, už příště nenapíšou, aby nebyli nařčeni z něčeho a ti co kritizovali, také nenapíšou, protože už nemají důvod psát. Ale tomuhle všemu se prostě dá těžko vyhnout, takže to beru jak to je a počítám s tím a jsem ráda, že se tu nenadává nějak sprostě, jak už se mi to stalo jinde... | 21.01.16 - 14:04 |
| 740.459-3 | Lapil: Je to focené na 30 vteřin. Mám pocit, že sice foukalo, ale vítr nebyl tak silný, aby kdeco rozpohyboval, lístečků moc nebylo :-) Od lamp bylo docela dost světla, takže objektiv ( Tamron 28-75) neměl s ostřením žádný problém. | 08.01.16 - 13:23 |
| 810.528-0 + 810.150-3 | Super krabičky :-) A pro mě nepochopitelně krásně zachycené protisvětlo. | 24.12.15 - 21:05 |










