:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 163.216-5 | Balďas: no já zase 216 vídám asi 2x týdně...na vlastní oči, bez editace přes foťák. Lze tedy jednoznačně říct, že všech cca 5 fotek co jsem nalinkoval je špatně editováno? To se mi ani nechce věřit... | 03.01.19 - 20:12 |
| 163.216-5 | qp: a kolik lidí dnes sleduje návěst a kolik lidí opakovač? Viděl jsi třeba zelenou na VZ Mirel ta varianta na 440 před současnou. A že to dopravce neřeší? No asi proto, že to nemá ve znalostech, resp. pouze to, pokud by šlo o návěst pochybnou. Zcela zbytečné se tím zabejvat... Já bych raději slyšel, proč 5 nalinkovaných fotek (raději vyjma té z krp) má téměř stejnou barvu a tahle 163.216 zde má úplně jiný odstín než je v reálu. Za 2 dny nikdo neodpověděl, ale víme, že obloha je zelená, bymák fialový...atd. Ale to už se asi nedozvíme, za pár hodin foto zapadne do hlubin žp, veškerá sláva zmizí jak mávnutím kouzelného proutku...A max za 10 let někdo bude pátrat po 163.216 a marně bude řešit, jaký že to měla barvy. | 03.01.19 - 19:39 |
| 163.216-5 | Topič: ale já se stále točím jen kolem toho odstínu té zelené, nic víc, nic míň. A pokud se ti mnou nalitá fotka nezamlouvá, že má zelenou oblohu = zelená je na 163 špatná, pak máš níže nalinkováno ještě dalších X fotek, kde se odstín s touhle vystavenou neshoduje. Záhada je, proč si to neotevřeš? Nejdou ty linky, neumíš to? Nevím... Takže mi teď laskavě odpověz, proč i na ostatních je zelená totožná s mojí. Vynech blábol typu: toho znám, ten sytí víc, toho neznám, ale má blbý barvocit a Vopršálek to dělal v noťasu...to opravdu mě nezajímá. Chci jasnou odpověď, která zelená je správná. Zde tahle nebo ta na všech nalinkovaných! | 03.01.19 - 18:55 |
| 163.216-5 | jj někdo 163 za 10-20 let bude prezentovat jako olezlou, matnou syntetiku nepěkného odstínu...Jiný naopak jako sytější zelenou, prvních PUR nátěrů a s tím spojených pokusů různých lakoven.... A každý se bude pídit, jaký nátěr to v té době byl. Podobně jako nyní u papírovek, kdy ne každý lab tehdy vychytal ty správné barvy-odstíny. Dnes tento problém zanikl a vyvstal editační evergreen zelené oblohy... | 03.01.19 - 17:45 |
| 163.216-5 | Balďas: co že mám sednout k PC a vybrat všechny fota 163.216 za posledních třeba 10 let? To si děláš srandu, ne? Tak snad 216 má každý nějak, něco jsem nalinkoval, a to by mohlo stačit. Každý nechť naliknované posoudí sám a kdo ne, tak může vložit svoje. | 03.01.19 - 15:25 |
| 163.216-5 | Topič: no tak po páté: záměrně jsem nehýbal s odstíny, tzn. ne že bych něco editoval a ještě špatně. Proto je obloha zeleným evergreen zdejší žp. A už vůbec ne na ntb, jak se mi snažíš namluvit, protože to zde též nepíšu. Řeč je o 163, nikoliv o obloze, Bořni a pod. A mmch jak zdůvodníš ty mnou nalinkované další fotky? Noťasem, nebo zase nějakou specialitou autora? Tak použij svoje foto, když ti mnou asi 5 nalinkovaných nesedí z mnoha důvodů. Jen tedy nevím, zdali jsi schopný tohle posoudit, v souvislostí třeba s tím tvým výtvorem níže. Takže zapomeň na Bořeň, vozy, bábu Vopršálkovou a já nevím co ještě. Mysli si že prodávám knihy v Praze na Václaváku a zkus mi vysvětlit dle vlastní tvorby, jaký odstín má 163.216. Příp. použij fota od gůůůglu. | 03.01.19 - 14:54 |
| 163.216-5 | Tak ještě jinak: https://c1.staticflickr.com/5/4606/39916431632_2eeabafe82_b.jpg | 03.01.19 - 13:57 |
| 163.216-5 | Topič: to máš pravdu, že jsi nepřekvapil...protože řeč je stále o 163 a ne o vozech a obloze. Již po několikáté opakuji, že oblohu jsem neodzelenil, aby zůstala v původním, podobně jako jsem jí neodšumil, nevyčistil a pod. Fialové vozy opravdu ani v ntb nevidím, jen odlesk od poslední najbrtí verze, která má odstín tmavě modré, nikoliv tvé fialové. Ano, pokud bych stáhl zelenou, pak plošně i na 163, to máš pravdu, ale to jsem právě nedělal...Proto jsem asi použil křivky, jas, kontrast, aby to nebyl zašedlej RAW a ze 163 by nevzniklo to, co zde na fotce. Ovšem jak tvůj příspěvek může být důvěryhodný, když sám debatu stáčíš na jiné objekty a já ti marně vysvětluju, že jsou ponechány téměř bez zásahu. Nadto pokud sám o pár fotek níže vydáš foto s mnohými chybami (šum, špína na čipu, chybné prosvětlení) a pak tu soudíš a ještě úplně něco jiného než to, co je podstata debaty. Nic zapomeň na tuhle fotku a koukni se na ty níže nalinkované. Jen mi zase nepiš, že někdo schválně víc sytil nebo přebarvoval... | 03.01.19 - 13:53 |
| 163.216-5 | qp: tu větu jsem furmuloval jinak než jsi jí ty přetlumočil...Podobně jako na návěstidle jsem za 22 let u dráhy tyrkysovou neviděl...Ono když bys znal předpisy SŽDC, tak bys věděl, že na "jakoby barvu" se nejezdí, neboť to už může být tzv pochybná návěst. Je to asi stejný, jako když jeden zde mluví o 163 a jiný o Bořni a třetí editaci svádí na program, který dokonce za něj foto do galerie pošle a i schválí...Co by za takovou automatizaci dala třeba automobilka ve Škodovce a on jí má zatím český šotouš... | 03.01.19 - 13:14 |
| 163.216-5 | Topič:_ zelenou oblohu jako argument beru už jako takový žeplpídží evergreen. Ale že bych viděl zelené vozy, když ty vidíš zelenou oblohu, to neé. Nebo vypálenou mlhovinu, případně vozy? To asi koukáš na jiné foto. Nicméně záměrně píšu, že jsem foto moc needitoval, aby někdo nemohl říct, že jsem hýbat se zeleným kanálem. Takže celopaticky: vytaženo z rawu, zmenšeno na 2x, protože to vystavuju za jiným účelem, doladěno křivkami a možná lehce doostřeno. Lehce dosyceno, jas, kontrast... bez prosvětlování. Foto 163 je barevně reálné jako níže mnou nalinkované. Zbytek není předmětem debaty. Tedy bavíme se o lokomotivě, nikoliv o Bořni a pod. Co dokáže horlivá editace je pak ve výsledku vidět zde, byť to někdo překroutí na záměrné přesycování - u některých autorů, jiný na Bořeň...atd. místo aby se hlouběji zamyslel, proč 163 v rozmezí pár měsíců změní zelenou barvu. A co si budeme povídat, stačí vzpomenout na tvé nedávné foto páry v hegeši, se šumem, špínou na čipu a duchy při prosvětlování, což bylo nakonec prezentováno za umělecké dílo vzniklé snad špatným programem, který provedl něco jiného než chtěl autor... nepochybně za něj i foto na žp nalil a i schválil. Takže sumasumárum. Zelená 163.216 je v reálu úplně jiného odstínu a vzhledem k tomu, že mám první smyslovou skupinu, tak snad poznám i s čím jsem jel...resp. i několikrát fotil. | 03.01.19 - 11:48 |