..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Pavel Randák":

  1 ... 12 13 14 15 16 ... 25      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
Průjezd cisternového vlaku v čele s 556.0399...Zase jeden přednosta dělal naschvály druhýmu a poslal mu mašinu tendrem napřed?02.03.15 - 11:34
354.195 + 77.28Řešíte izolátory v dálce a že ta Rakušanka měla ve 30. letech jiné číslo a jiný komín vám neva?16.02.15 - 23:21
386.005-3Jack Jag: A v čem je ta neschpnost Metransu? Jeho manažeři mohou za to, že chybí obchvat Uhříněvsi a jihovýchodní část Pražského okruhu?09.02.15 - 10:26
434.2186Napříklan na trati Nymburk-Jičín jsou taková místa 2: Odbočka na Městec Králové za Křincema a odbočka na Dolní Bousov před Kopidlnem.
Fotka parádní.
23.01.15 - 9:08
556.042Pochopil jsem dobře z poznámky níže, že 556.042 opravují?
V roce 1980 vedla protokolární vlak k ukončení parního provozu u ČSD, o 3 roky později už jsem ji viděl v libereckém depu s uřezanými přítokovými trubkami - asi aby nikoho nenapadlo s ní jezdit.
21.10.14 - 9:05
1116.236Možná to tak otáčejí záměrně kvůli rovnoměrnému ošoupání sedačky strojvedoucího na obou stanovištích.08.10.14 - 15:26
434.2343Nastavování úhlu lopatek u parních turbín je ptákovina.21.08.14 - 13:46
434.2343Ano, vnější spalování obecně má lepší podmínky než vnitřní, ale jen obecně. Srovnám-li však v konkrétním případě spalování uhlí na roštu s omezenou regulací spalovacího vzduchu se spalováním přesně řízeného množství nafty ve velkém přebytku vzduchu, tak lepší využití tepla v palivu je ve druhém případě.
Co se přímého pohonu dvojkolí turbínou týče, několik pokusů ve 30.a 40. letech (LMS, PRR, DRG) prakticky ukázalo, že tudy cesta nevede. Turbína prohrává souboj s pístovým parním strojem ve dvou kategoriích: rozběhový moment a reverzace.
Dovolím si v této souvislosti ocitovat popis rozjezdu vlaku od strojvedoucího turbínové lokomotivy S2 PRR: „Odbrzdil jsem soupravu, otevřel regulátor a začal se modlit“.
21.08.14 - 12:36
434.2343Parní elektrárna na kolečkách:
V Americe něco takového postavili ve 40. Letech. Byla to obrovská obluda a neosvědčila se. Předřečníkem uváděná účinnost je nereálná. Velká moderní uhelná elektrárna má účinnost do 45%, ovšem se spoustou vychytávek na kolejích nerealizovatelných. Už jen parametry páry 610°C, 300bar snad mluví za vše.
Hospodárnost praní lokomotivy by však zvednout šlo a nebyly by k tomu potřeba zas tak úplně moderní postupy. Šlo by vylepšit spalování, např. přivedením sekundárního vzduchu do topeniště – viditelný kouř o dobrém spalování nesvědčí. Šlo by trochu zvednout parametry páry, ale klasické upořádání, tedy žárotrubný kotel a pístový parní stroj má své limity (těsnost trubek, dostupná maziva). Dalo by se použít ekologičtější palivo – LTO, CNG. Další úpravy by mohly vylepšit tepelnou bilanci a snížit ztráty (izolace, dělená expanse…) Úpravami chemického režimu by šlo prodloužit intervaly vymývání. Náhrada kluzných ložisek valivými by uspořila maziva, usnadnila údržbu a snížila ekologickou zátěž.
Ale že by šlo postavit něco schopného konkurovat dieselu, tomu nevěřím, jak mám parní lokomotivy rád.
Zájemcům, znalým angličtiny, doporučuji tyto stránky:
http://5at.co.uk/index.php/home.html
21.08.14 - 11:42
BND30Rabín OT> Nejbližší funkční cukrovar je dnes v Dobrovici. Tak usuďte sám, do jaké vzdálenosti od něj se pěstování řepy může vyplatit.
A v Dobrovici nejsou zařízeni na vykládku řepy z železničních vozů, helfu mají už jen v přilehlém muzeu.
04.08.14 - 8:58