:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 423.041 | Nemá smysl pokračovat. Asi to je v Tobě zažraný pořádně hluboko. :-( | 30.11.18 - 17:44 |
| 423.041 | zirecek: Ne, úprava nebude. Zpočátku jsem se snažil fotku editovat obvyklým postupem. Vzhledem k tomu, že byla pořízena na vzdálenost cca 300m za světelných podmínek pro tak dlouhé ohnisko velmi nepříznivých, výsledkem byla, i přes použití ruzných standardních funkcí APS, fotka se zašedlými barvami. Proto jsem použil "filtr" Dark contrast se silnějším účinkem a simulaci barevného filmového negativu. Jestli je hodnocení k podivu, či ne, bych ponechal na hodnotících a ne na názoru jednotlivce. "viditelně chybného, nepřirozeného editu je k podivu" a je nutné, aby všechny fotky měly dokonalý edit i za cenu, že budou barvy nevýrazné a snímek bude působit ploše? odpovím částí Tvého komentáře: "námět a kompostice působivá" To považuji za nejdůležitější na této fotce a použitým editačním postupem se, dle mého názoru, účinek zvýraznil. Vzpomněl jsem si na jednu fotku, zveřejněnou před více než devíti lety. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art099.html Tehdy bylo zapotřebí ke zveřejnění plus od 5 správců. Proč je asi tehdy fotka získala? Nekteré komentáře s více minusy jsou zarolovány, je potřeba je rozkliknout. Mezi kladnými jsem našel jeden, který přesně vystihl, proč tehdy fotka prošla a který se snad hodí i k této mojí. Je to ten od Payuse z 08.07.2009 (20:06). Samozřejmě uznávám, že každý takový názor mít nemusí a když se na fotku dívá pohledem příslušníka editační "policie", nemusí se mu fotka líbit. | 30.11.18 - 10:31 |
| 423.041 | A.N.: Je to focené na ISO400 a tuto citlivost zvládne můj aparát bez šumu. | 29.11.18 - 12:02 |
| 423.041 | A.N.: ...názorná ukázka, že ani sebe dražší nádobíčko nedokáže z bídného počasí vykouzlit kresebně dokonalou fotku. Ale jdi ty brepto. To víš, že dokáže. Šum je do fotky přidán záměrně. | 29.11.18 - 10:03 |
| 477.043 | zalho: Ano, tak jak jsi napsal to sedí přesně. :-) | 28.11.18 - 8:50 |
| 423.041 | DC: Detail Extractor to nebyl, ten funguje jinak. Mysli si co chceš. | 27.11.18 - 22:30 |
| 477.043 | gp: kronikář pověsil plakát správně, na fotce je zachycena zadní strana plakátu, použitý papír nevalné kvality byl natolik slabý, že tisk výrazně prosvital skrz papír :-) | 27.11.18 - 21:46 |
| 423.041 | MV: Nejspíš budou světlejší Fotku jsem vyvolal z raw, prohnal jedním z filtrů SW Nik Effex 2, který zvýrazňuje kontrast a detaily. Zmenšil, uložil. Nic dalšího. Žádné odgumováni ve vrstvě, žádná retuš, žádný ořez. Večer se podívám na originál, jestli je plocha louky vlevo světlejší. Fotky si můžeš hodnotit jak uznáš za vhodné. | 27.11.18 - 17:45 |
| 423.041 | PB: les v pozadí mi připadá nepřirozený, část světlá, část tmavší a proč by nebyl, když mezi fotoaparátem a lesem byl pomalu se rozptylující se kouř z lokomotivy, který se za nízkého tlaku vzduchu drží dlouho v ovzduší a blízko terénu V křoví vlevo mi přijde, že se opakují stejná místa. a kdepak jsi to našel? | 27.11.18 - 13:23 |
| 423.041 | MV, DC, PB: Je mi jasné, že zrovna vy tři máte nutkavou potřebu hledat na mých fotkách blbosti za každou cenu i když si je musíte vymyslet. :-D | 27.11.18 - 13:04 |