:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Martin Švancar":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| T 478.2065 | Dva fotící, jeden točící. Toť vše. :) | 30.07.19 - 17:02 |
| T 478.2065 | ...a když jsi se ptal, co já považuji za TOP ve své tvorbě, tak je to myslím jasné https://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/555/555062.html - pára, sníh, mechanika, azuro, a správě namalovaný jízdní řád. Tolik aspektů se muselo potkat, aby se to povedlo, a přece se to stalo. Taková fotka se povede maximálně jednou, dvakrát za život, a já už mám vybráno. | 30.07.19 - 16:43 |
| T 478.2065 | Chary: však já taky beru deformace vlivem širokého ohniska jako vlastnost, koneckonců jsem dal příklad ze Tvé tvorby jako ukázku toho, kde se mi široké ohnisko líbí, ve své tvorbě bych takových fotek našel taky pěknou řádku, ale zároveň jsem si vědom, že v některých částech fotky jsou pak deformace výraznější a v jiných naopak méně nevýrazné. Proto se vždy snažím komponovat tak, abych měl hlavní fotografovaný objekt v místech, kde je deformace co nejmenší. Pokud to nejde, a toto je učebnicový příklad takového případu, tak jdu prostě jinam. | 30.07.19 - 16:24 |
| T 478.2065 | ....Protože i kdybych tam vyfotil cokoliv jiného, tak to bude mít pořád stejnou tonalitu, perspektivu danou ohniskem, a ohnisko zvolené podle okolností na fleku.... Ano, a proto jsou místa, která jsou na focení vhodná, a pak jsou místa, která jsou na focení nevhodná. Tohle bych bezesporu zařadil do druhé kategorie. A to je ten hlavní důvod, proč bych s Tebou v otázce úpravy středů o 0,3 do plusu či do mínusu souhlasil, ale jen v tomto případě. | 30.07.19 - 15:35 |
| T 478.2065 | Jestli ono to nebude tím, že v konkurenci těch jiných problémů této fotky, které jsem vyjmenoval zkraje této debaty, je opravdu nějaké upravení červené na 0,97 a modré na 1.03, opravdu marginální. | 30.07.19 - 15:16 |
| T 478.2065 | Ne, neměl. I proto, že vím, že jedna z mých fotek zde publikovaných byla v cenzuře připomínkována právě kvůli červenému nádechu, který jsem na středech na R upravoval na 0,97, a fotka následně prošla. Čekal bych, že stejné nároky budou kladeny nejen na autory/uživatele, ale i na cenzory. Ale asi jsem se spletl, když to Tobě přijde jako maginální. https://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/423/423417.html | 30.07.19 - 15:05 |
| T 478.2065 | Jestli Ti tohle přijde jako marginální rozdíl, tak prosím, ale v tom případě máme asi každý jiné nároky na fotku, protože mě to přijde jako obrovský rozdíl. Ano, jak říkáš, ta bardota 004 i podle mě není špatná, ale podle mě není dost dobrá na to, aby visela ve zdejší galerii, a úplně stejně vidím i tuhle Tvoji fotku. A proto, že svůj Flickr chápu trochu jinak, než ŽP, a i z toho důvodu tam mám prostě víc fotek než zde. Proto mi přijde vtipné, nebo spíš až směšné, že vytahuješ fotky z mých fotografických začátků (tehdy jsem tak nějak lépe fotil řekněme 3/4 roku), umístěné na úplně jiné, a mnou jinak chápané a používané, platformě, než je ŽP. | 30.07.19 - 14:48 |
| T 478.2065 | :-D :-D :-D Chary: srovnávat bardotu na Flickru, navíc starou 4 roky, s fotkou na ŽP, mi přijde jako úplně mimo. Ta fotka měla své editační mouchy už v době, kdy jsem jí fotil/editoval, ale zároveň mi nepřišla, a nepřijde dodnes, jako tak špatná, aby nemohla být bez reeditu publikována někde na Flickru, kde byla publikována před 4 lety, v době mých fotografických začátků, nebo na FB. Zároveň mi ale nepřišla, a ani dnes nepřijde, jako dostatečně dobrá na to, aby byla publikována zde, na ŽP, protože zdejší galerie mi, i přesto, že zde visí veřejně tahle Tvoje 259, přijde jako výběrová, a ta fotka bardoty, na kterou ty odkazuješ, zde nemá místo. Navíc, když zde visí ode mě z toho místa za kentusu už jedna další fotka. | 30.07.19 - 14:40 |
| T 478.2065 | Chary: Nikdo neříká, že máš fotit železnici na striktních 35mm nebo 50, ba naopak, vybavuju si například Tvoje teleniny z Tatců, někdy ze zimy, a to se mi líbilo, na druhou stranu si taky pamatuju čmeláka na široko na semmeringu z patky mostu na široké ohnisko, a to bylo taky moc pěkné. Ad nadhled: OK, foťák možná stojí "uprostřed fotky", vlak je prostě pod jeho úrovní, nebo na úrovni střechy, a tak už to prostě nějaký nadhled vůči vlaku je. Ad barvy: schválně jsem zkusil úrovně a středy na červené na 0,98 a modrou na 1,03, a hned se mi to zdá méně nahnědlé a víc přirozené. Ad zamítnuté fotky: A není náhodou jedno, jestli je fotka šablonovitá, nebo není? každopádně si nevybavuji důvody toho, proč byly některé moje fotky zde zamítnuty, a už si ani nepamatuju, které fotky jsem zkoušel nahrát, a neprošly. Každopádně, když si projdu svoje fotky, které sice prošly, ale měly třeba 2x NE, tak to byla například němka pod Řípem, kvůli tomu, že se bago válí po vlaku. OK, ten důvod beru, ač si o něm myslím svoje, a svoje jsem i k té fotce napsal. Ale když porovnám tu němku s tímhle, tak i se vší sebekritikou mi přijde válící se kouř jako marginální problém oproti téhle celé fotce, která je prostě podle mě celá úplně špatně. A pokud fotka málem neprojde kvůli válícímu se bagu, tak by toto nemělo podle mě projít v žádném případě. | 30.07.19 - 14:32 |
| T 478.2065 | PM: Ano, je. Se podívej třeba na tu černou na rámu mašiny, je celá nějaká nahnědlá, totéž bílá na mašině, a vůbec to má celé takový hnědý nádech, skoro jako kdyby to bylo foceno Canonem | 30.07.19 - 13:46 |