..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "S@fino":

  1 ... 25 26 27 28 29 ... 37      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
350.012-1Pekné. Tie oblaky nádherne oživili sterilnú scenériu... 4,5*28.11.06 - 17:52
810.198-2Kocour: Pár - čiže dvaja... :D25.11.06 - 21:45
810.198-2Chýba mi tam zaujímavejšia obloha a nejaký vlak... :o) Kompozícia Ok.25.11.06 - 21:44
751.104-1 + 751.080-3Dobrá kompozícia, clona, TK... Celkovo pekná fotka. Dnes dávam za 5 ;-)25.11.06 - 21:42
905.953-6 + 405.953-1To už naozaj všetko z okolia Štrby "musí byť" za 4 alebo 5*? (Nie je to narážka na autora...)13.11.06 - 23:03
SSP 110 SWChary: K príspevku dodám už len toľko, že používam (nie však vždy) prechoďáky, takže poslušne zdvíham ruku a okrem toho som ich dlhšie a donedávna používal na kompakte, takže aj vystupujem z radu... ;-)

Ako ich nevýhodu by som však uviedol najmä to, že zvyšujú šum, sú pomerne náročne na údržbu a znižujú expočas...		23.10.06 - 19:14
SSP 110 SWLouis Armstrong: To je síce fajn, ale keby ste to urobili nižšieopisaným spôsobom, možno by sa to aj Vám páčilo viac. Verte mi, človek /fotograf/ sa stále učí a na niektoré veci príde časom... :o)22.10.06 - 23:14
SSP 110 SWEightyFour: Zvyšok fotky by bol pochopiteľne tmavší, následným pridaním hodnoty ISO a znížením expozičného času by sa však dalo dosiahnúť aj svetlej fotky (teda časti s "číňanon) a neprepálenej oblohy zároveň. Záleží však dosť aj od fotoaparátu.

Nevyznám sa moc v EXIF údajoj na ŽP, ale je tam uvedený expozičný čas 10/800. Buď to je chyba a má tam byť 1/800 alebo to je 1/80 a nechápem, prečo je to uvedené takto.

Myslím si však, že ak by bolo ISO200, expozičný čas 1/80, tak clona by mohla byť aj 5. Ak bol pri ISO100, f/3.6 exp. čas 1/800, tak potom kľudne pri ISO200 mohla byť clona 8 a to už by tam prepal nemal byť žiadny... ;-)		22.10.06 - 23:11
SSP 110 SWEightyFour: Ak by autor použil vyššiu clonu, prepal na oblohe by bol podstatne slabší.22.10.06 - 19:47
SSP 110 SWVeru, prechoďák by dosť pomohl. A ak by bol oranžový... :-))22.10.06 - 19:46