:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Sim":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| SU45-147 | Dobra HOUSE party :-) | 17.05.10 - 18:18 |
| M 262.0209 | vapo > ajo, to me netrklo ... dobrej postreh :-) | 16.05.10 - 15:10 |
| T 334.024 | Trainmaniak > s ohledem na to, ze ja ji mam jeste od Zeuge, tak u me kabinu vyplnuje motor :-))) JRtrain > presne tak | 16.05.10 - 15:09 |
| T 334.024 | Byt v masine stanoviste a dodelat v editoru kour, vypada to realneji nez vylestene v realu zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/710/710024.html | 16.05.10 - 14:23 |
| M 262.0209 | Premyslim, jak by na tomto miste vypadala fotka pred pul stoletim. Motorak by mel jeste radu 830, ale stejne jako Spartak by se jednalo o relativne nova vozidla, ktera i v beznem provozu mohla zarit novotou jako zde na snimku. Cesta tenkrat zrejme nemela asfalt a svah za motorakem mozna netrpel sesuvy. A kdyz tak nad tim uvazuju, od modeloveho dioramatu to poznam asi nejvic podle lesku na aute. Jak v aute, tak v motoraku nejsou videt lidi ani interier a rozdil v barvach na horizontu by klidne mohl byt prechod z dioramatu nebo kolejiste na tapetu na zdi :-) Jen se zeptam... Spartak tam jel (nebo stal) schvalne, nebo je to nahoda? | 16.05.10 - 13:14 |
| 477.043 + 477.013 | Pouzivalo se otoceni masin "zady k sobe" i v realnem provozu? | 12.05.10 - 17:08 |
| 954.219-2 + 843.024-1 + 810 | R 646 > i kdyby byla, zmenilo by to hodnoceni? | 11.05.10 - 15:14 |
| 754.059-4 | Libi se mi pole, odkud vlak "po kolejich" jede :-))) | 06.05.10 - 16:01 |
| T 435.0509 | I kdyz vim, ze je rozdil urovne strechy mezi hurvinkoidnimi a rybakoidnimi vozy, na tomto snimku me preci jen prekvapilo, jak moc velky schod tam je. Fotka pekna, barvy jsou sytejsi (hlavne ve srovnani s fotkami bezneho provozu, kde je lak vozidel vysisovany a oprsely), ale libi se mi to tak. | 04.05.10 - 9:59 |
| T 679.1006 | Diky za odpovedi, s tou "zkreslenou perspektivou" to zkusim jeste dovysvetlit: kdyz se podivam na fotku, v nekterych pripadech (aniz bych vnimal o jake focene eobjekty jde) mam podvedomy pocit, ze je to model, jindy zase ze se jedna o realny snimek. Vysvetluju si to (sam pro sebe a dost laicky) tak, ze je objekt vyfocen z mista a v uhlu, ktere realita neumoznuje (nebo je to aspon velmi nepravdepodobne). Jenze to neni vse - za urcitych okolnosti dojde i k jakesi deformaci perspektivy - kdyz jsem se pokousel pred lety fotit na svem kolejisti, dochazelo k tomu zpravidla diky prilis male vzdalenosti fotoaparadu od objektu. K podobnemu efektu dochazi, kdyz si v jakemkoliv 3D konstrukcnim programu zapnu perspektivu a priblizim se do bezprostredni blizkosti objektu - kdyz si predstavim napriklad celo sestihranne tuzky zvetsene na pul 20" monitoru a na zbytku se pak viditelne hrany sbihaji ... tak i kdyz jsou to primky, vnimam tyto hrany jako deformovane. A s temi fotkami je to podobne. Pokud se podivam zde v galerii, tak priklad "uhlu" vyfoceni, ktery je proste podvedome modelovy (a pritom perspektiva zustava realna): http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754486.jpg Ekvivalent takoveho zaberu v modelovem prostredi vidim zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/mod022.jpg Naopak druhy extrem, kde uhel pohledu je vcelku realny, ale perspektiva mi prijde "modelove" deformovana: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750541.jpg A opet neco modeloveho, s cim to srovnavam - i kdyz zde zrovna je ta "prehnana" nebo deformovana perspektiva videt spis na snimku realnych brejli, nez u modelu sukafonu: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/mod037.jpg Jinak v podstate na moji puvodni otazku "cim to je, ze je obvykle u fotek modelu mensi hloubka ostrosti" je velmi jednoduse zodpovezeno v prvnim odkazovanem clanku: "Vzdálenost k objektu Čím jdete k objektu blíže, tím se objekt v hledáčku jeví větší (stoupá jeho zvětšení) a tím klesá hloubka ostrosti. Pro velmi vzdálené objekty (v nekonečnu) je tedy hloubka ostrosti největší, zatímco v makrofotografii je naopak nejmenší." Tedy, pokud to chapu spravne... hloubka ostrosti a "nerealna" perspektiva spolu primo nesouvisi, ale oboji ma vliv skutecna vzdalenost od foceneho objektu. A protoze je u modelu mensi, projevuje se to na snimcich modelove zeleznice necim, co nedokazu popsat, ale co obvykle podvedome cloveka trkne, ze jde o model. A predpokladam, ze u snimku modelu je mala hloubka ostrosti normalni a naopak je potreba s tim laborovat, pokud ma byt vetsi. | 27.04.10 - 21:48 |