:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Sim":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| T 679.1006 | Nekteri me muzou mit za rejpala, ale tady mi uz v nahledu nesedla strecha Sergeje... ve srovnani s patinou na voze za masinou je to kontrast, ktery potom prastil do oci i v plnem nahledu. Jako rypani to ale mysleno neni, je to konstatovani toho, jak na me fotka pusobi. Z hlediska modelariny i umeni s fotakem pred autorem fotky smekam, o to vic, kdyz si uvedomim, jaka je to v TT piplacka. A samosebou chapu jiz nekolikrat (u jinych fotek) zminovane duvody, proc nektere vozy patinu maji, jine ne - je to podobne, jako vytykat autorce, ze ma spinavou masinu na tehle fotce: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/362714.jpg Nicmene mi to neda a zeptam se na jednu vec - nesouvisi to primo s touhle fotkou, ale s focenim modelariny obecne. Nedokazu presne definovat co to je, ale zpravidla fotky modelu poznam podle zvlastne zkreslene perspektivy, ktera je odlisna od leteckych snimku. To co do sveta zdejsiho webu pousti Trainmaniak obvykle timto neduhem netrpi, ale byvaji tam prvky, ktere take napovi, ze to neni realita - na teto fotce mi treba prijde ponekud neprirozena hloubka ostrosti - mam pocit, ze pri foceni podobneho snimku v realu by asi kere u zasnezek pred masinou i stromy za prvnim vozem za masinou byly ostre (nebo minimalne ostrejsi). Je na takto "postizenych" modelarskych fotkach hloubka ostrosti ucelove snizena (napriklad kvuli rozmazani stromu, na kterych pak je hur poznat, ze to neni listi), nebo je to technicky nemozne zaridit, aby snimek nemel zminovanou deformaci perspektivy ani snizenou hloubku ostrosti? Pokud mi to bude nekdo ochoten vysvetlovat, prosim laicke vysvetleni - nejslozitejsi fotak co jsem kdy obsluhoval byla CMENA M8 a tam se mi libilo to "idiotske" nastavovani ve stylu "slunicko"/"mracek"/"kapky deste"/"mesicek" :-) | 27.04.10 - 16:26 |
| M 262.0209 | Jake ze je to meritko modelu? :-) | 22.04.10 - 18:15 |
| 99.749 | Vzdy na to koukam bez zvetsovani a prisvetlovani - ale jakmile mam monitor, kde se s uhlem meni svetlost, automaticky na to koukam z uhlu, kdy je citelne cislo na kotli. Tim padem vzdy vidim textilni vzorek na vsech tmavych plochach. Ted jsem ale u monitoru, ktery je ze vsech uhlu stejne tmavy/svetly a bez zesvetlovani neni sance cokoliv na jednolite cerne skvrne, predstavujici celo lokomotivy, videt. Ani textilni vzorek, ale ani svicky, dokonce ani naznak toho, ze by tam melo byt cislo... proste se to jevi jako vypal. Ten tam ale ve skutecnosti neni (coz posoudim u tohoto monitoru bud zesvetlenim, nebo se musim kouknout na "zesvetlovaci" monitor), jenze krome detailu, co tam patri (jak pise topic: adventní věnec se svíčkami nebo obrtlíky dýmničných dveří), je tam navic jeste zminovany vzorek ... | 19.04.10 - 11:35 |
| 99.749 | Chary > ted je tam zas vidim... a nechapu: -pred psanim prvniho prispevku jsem si to doma pustil na dvou monitorech a bylo to na nich videt na obou, hlavne pri pohledu shora, kdy se obraz jevi svetlejsi (1x eizo a 1x samsung) -pak sem na to koukal dnes v praci o poledni pauze a daval sem si to taky na dva monitory, prouzky jsem nevidel ze zadneho uhlu (2x dell, ruzne modely) -ted na to koukam na notesu a prouzky vidim, opet hlavne pri pohledu shora (lenovo) ... takze bohuzel musim konstatovat, ze pokud to topic ladi na "spravnem" monitoru, textilni vzorek proste neuvidi, ani kdyby se rozkrajel. Ale staci se na to podivat na jinem a videt to bude :-( | 16.04.10 - 22:10 |
| 99.749 | Predchozi komentare neodpovidaji nove fotce... v mem pripade ani hodnoceni - ted (bez "textilniho vzoru") bych to rad ohodnotil na plny pocet... smazne nekdo moje predchozi hodnoceni? | 16.04.10 - 12:20 |
| 263.009-3 | Pozn.: "Vyladěná" souprava s "vyladenou" protihlukovou stěnou :-) | 16.04.10 - 9:02 |
| 99.749 | Kdyz koukam na dvere kotle, prijde mi ta plocha nejak "sikmo zrnita" ... jako kdyby to byl scan fotky, na ktere lezely manzestraky, nebo jak bych to popsal... nefotim, takze netusim, kde se to tam vzalo, ale nejak mi to tam nepasuje. Nebyt zminovaneho detailu, davam plny pocet. | 15.04.10 - 19:06 |
| Zpožděný Košičan... | Velmi pekne zachycene, ten "stredovy" sloupek sice prekazi, ale prijemne doplnuje fotku prave svym umistenim. A fascinuje me, kolik sikmych hran/ploch masina ma a jako na potvoru ani jedna nepasuje do laku :-D | 15.04.10 - 16:16 |
| T 334.024 + M 152.0039 | Uz z nahledu mi bylo jasne, o jake diorama tu jde. To je dane jen tim, ze jsem jej videl uz z nekolika pohledu; na tehle fotce vlastne nejde poznat, ze to neni kolejiste (jinde to obcas poznat bylo). K dokonalosti mi chybi uz jen patina, ale o te taky v minulosti nekolikrat byla rec a duvody jeji absence jsou mi znamy. Koncovky me vubec (jakozto nezeleznicare) netrkly, v podstate ani fakt, ze by byla v realu hodne velka nahoda, kdyby se takto fotogenicky sesly dva vlaky, na me nepusobi neprirozene... takze ode mne plny pocet. bredy > vim ze je to mysleno obrazne, ale kdyby takhle vypadalo vase kolejiste, asi byste si moc nezajezdili :-) | 15.04.10 - 15:46 |
| 363 | Skoda toho zmenseni, takhle je to par pestrych pixelu, ve kterych tusim vlak. Ve velkym formatu mi to prijde jako zajimava reklamni/casopisova fotka, obrovska plocha nebe je jako stvorena k dopsani textu, ktery bude slusne citelny. | 08.04.10 - 16:27 |