:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 854.033-8 | Nevisel, ale seděl nebo stál na skále vedle trati, stejně jako tady: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/372012.jpg | 24.11.06 - 13:53 |
| 749.011-3 | Chtělo by to trošku porovnat. Domeček vpravo se naklání doleva. | 24.11.06 - 12:40 |
| 742.381-7 | DavidŠ: Souhlasím, že v období, kdy je málo slunce nemůže být fotka jako za plného svitu v létě. Ale pokud je histogram posunutý doleva a značná část vpravo ho chybí, pak je fotka podexponovaná. To je v tomto případě, kdy světlé tóny začínají na úrovni cca 210. Právě proto, že zasvitlo sluníčko by fotka měla být světlejší. | 22.11.06 - 18:02 |
| 742.381-7 | Proč je tady v posledních dnech tolik podexponovaných fotek? Že tak fotí, resp. publikují i cenzoři je překvapující. | 22.11.06 - 14:37 |
| 750.285-9 | Dost podexponované a barevně trochu přesaturované. Mírná úprava histogramu by tomu dost prospěla. | 22.11.06 - 12:03 |
| 810.094-3 | Je to nějak příliš do zelena. Nebe vypadá dost nedůvěryhodně. | 22.11.06 - 11:54 |
| T 426.003 | Louis Armstrong: No já si to myslím taky. | 22.11.06 - 11:03 |
| 850.030-8 | Dobromil Retych: No, já si stále myslím opak. Koruny stromů se slévají dohromady a vlak také není příliš zaostřený. | 21.11.06 - 22:10 |
| T 426.003 | Tmavý nebo nasvícený bok je na této fotce zcela podružné. Navíc to ani nejde z tohoto místa. Horší je, že fotku degraduje mizerná technická kvalita. To je Panasonic takový křáp? | 21.11.06 - 16:24 |
| 753.716-0 + 163.030-0 + 150.022-2 | Proč má fotka tak špatnou technickou kvalitu? Vypadá to jak vytištěný na jedné z prvních barevných kopírek. | 21.11.06 - 16:17 |