:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 731.042-8 | T: pokud vloží jeden autor 2 a více fotek, pak samozřejmě dorovná deficit ostatních. Hlavně aby těch nováčků přicházelo více, než těch co odejdou. Nicméně to už není předmětem té původní debaty. | 12.02.16 - 10:18 |
| 731.042-8 | Topič: Ahá, takže to tedy není lež, že publikuješ méně? Na důvod se nikdo neptal. Tak jinak, je dost autorů, kteří zde již nepublikují nebo koukám, že publikují jinde, třeba na lokomotivy.net. "dokáží tvoje účelové lži vyvrátit velmi lehce" Ano, stačí sledovat více galerií a člověk pochopí, že v tom bude něco jiného. Nicméně je to tvůj názor a brát ti ho nehodlám. Stejně jako s tím, že můj snímek někdo přefotí, i když flek zarostl a souprava již nejezdí. Vymlouvat ti to nebudu, žij v tom pocitu. Ovšem pokud tím chceš argumentovat, pak je dobré mít aktuální info. | 12.02.16 - 9:22 |
| 731.042-8 | Topič: "Akorát další blábol, který se dá, že je blábolem, snadno ověřit" s tím s tebou plně souhlasím: Ani jeho záběry nejsou pouhým dokumentem a mají určitou tvář, ba někdy je přímo i ta fyzická zachycena. Nejedná se pouze o konzervativní tvorbu se sterilním násvitem. Mají ukázat něco víc. Kompozice se mi vžily jako „čtivé“ a někdy jsem bádal nad logikou souhry objektů. Tomáš sice poslední dobou omezil zveřejňování | 12.02.16 - 9:01 |
| 731.042-8 | Ch: a myslíš, že bys tam ty stíny viděl? Možná tak hodně po 20h. O barvách nebudeme spekulovat, když nikdo z nás nemá totožné foto na porovnání. Nicméně se stačí podívat na lokomotivy.net a foto 750.103, byť je to zde focené o pár dní později. Ne, ty tu jenom obhajuješ, že to není výcvak, protože výcvak by se asi na žp nedostal...a zbytek už bych se opakoval a dle hodnocení je tento názor asi i většiny, tedy ve srovnání s hodnocením zde. Topič: Lež? A proč tedy lžete lidem v těch propagačních článcích? Zrovna o Tobě se tam též píše, že se omezil publikování na žp. Tedy chceš mi říct, že autor těch chvalozpěvů lže? Nebo pod jakým nickem vkládáš fota? Co vím, je dost autorů, kteří žp z mnoha důvodů opustili. Jsou dny, kdy aktualizace stojí a kdy sem Chary musí nalejt svojí tvorbu. Co víc dodat? | 12.02.16 - 8:53 |
| 731.042-8 | Při pohledu na zdejší hodnocení a na hodnocení Vectrona je zcela zřejmé, že tým A má výraznější podporu. Přitom ve finále je to pouze o tom, jak se to jídlo hostům naservíruje a podle toho host pustí všimné hostinskému a kuchaři. Jenže po odchodu z pohostinství je zcela zbytečné běžet za zákazníkem a říkat, že to jídlo muselo být chutné a chyba není na straně kuchaře, ale na straně zákazníka, že málo žvýkal a tím i málo vychutnával. Stejně tak působí obhajoba Vectrona. Mmch Chary, ty jsi taky neodpověděl na odhad času pořízení snímku, vyjma diplomatické odpovědi po bitvě ve stylu "já to říkal".... | 12.02.16 - 8:29 |
| 731.042-8 | Ten násvit už nic moc. Dokonce je to vidět i na těch sloupcích na mostě nebo na čele vozu. Pak se nelze divit, že v záběru je tolik stínů. Co třeba počkat na posun času, kdy bude násvit lepší, stíny menší....Nebo zkusit vyfotit něco dřív? | 12.02.16 - 7:59 |
| 731.042-8 | Jak známo, tak na žp se hodnotí nejen dle jména, ale i třeba takový catr není berta na Pacifiku a tzn. že ne vždy musí dostat 100%. Nicméně jak vidíš, tak tohle foto dostalo víc. Proč? Možná konečně někdo poznal rozdíl mezi výcvakem a fotkou, která stála určité úsilí, ať už časové, tak i informační atd. A k té mojí fotce. Samozřejmě jsem znám jako kritik a ještě sem naleju catra. Jenže problém je ten, že onen řekněme výcvak už nepřefotíš a prostě už nikdy neporovnáš tohle moje foto s jiným. Tím pádem můžeš jen rozvíjet teorie proč, co kdyby... Nicméně se nehodlám srovnávat se šotouši, kterým ke štěstí stačí mašinka a pár stínů, ve kterých vidí linie, které tam nejsou ani omylem. Jen to dokazuje odcházející úhel násvitu. Mít to u baráku, tak hned dnes ti to dokážu přefotit lépe a podobně každý následující den. Snad tedy odpověď je dostatečná. Byť tedy mám pocit, že se snažíš hájit čest vkládaných fotek, kterých za poslední měsíce řádně ubývá, podobně jako lidí hodlajích publikovat. Čemuž evidentně moc nepomáhají ani ty oslavné články osobností a jejich tvorby. Přitom někdy stačí změnit pohled na věc a těm lidem ukázat víc a nějak to i zdůvodnit. U této fotky je to jasné, ale třeba v případě toho mostu jiné odůvodnění než "šel jsem kolem a jel vlak" nemáme. Ano, můžeme to brát tak jako "jéé mašinka a teď jí všem ukážu"...No dobrý. A co tam máš dál? Tohle vyfotíme my všichni co jsme zde a když se budeme snažit, tak i lépe. Pak ovšem nemohu hodnotit jinak, než jako výcvak. | 12.02.16 - 7:55 |
| 363.003-5 | Je to z VN, jen je to trošku na ráně a je tam vidět ze silnice. | 12.02.16 - 7:36 |
| 731.042-8 | Chary: tak to zkusíme znova. Ano, foto má nízké hodnocení a ot. je kolik takových fotek jsi schopný udělat a kolik jich je v galerii. Jen mi nepiš, že nula nula, protože pokud argumentuješ, tak musíš něco v ruce mít. Vzhledem k tomu, že flek byl toho jara vykácen a že ten brejlovcový panťák jezdil jen 1 den v týdnu, aby záhy dojezdil, tak těch fotek asi moc nebude, ne-li žádná. Jinak za ty roky by se nějaká ukázala. Jaký máme závěr? To co jsi nalajnoval, nejenom že lépe nemáš a nemáš ani v galerii, ale ani to nevyfotíš. To je stejný případ jako tehdy s Lubskou lokálkou (špatně, přefotit, barák na střeše vozů...byť stejná expozice byla i u 751.089). Jenže ouha! Přefotit není co! Srovnám-li to s viaduktem, tak takové foto ti našlehám denně, 365 dní v roce, přičemž si vyberu z mnoha desítek souprav. A defakto stejný případ je tohle foto. Někdo to označí jako výcvak, jenže kolik takových fotek zde a jinde je? Kolikrát za rok to ve srovnání s tím viaduktem dáš? | 12.02.16 - 6:42 |
| 731.042-8 | Já to spíš beru jako úhybný manévr někoho, komu dojdou argumenty. A jelikož se zde už dál neposuneme jsem rád, že hodnocení je jaké je. Je totiž vidět, že konečně někteří hodnotí i určitou pracnost snímku, dokumentační hodnotu a netradiční místo - trať. Byť to nemá ukázkový násvit. Třeba to bude výzva do budoucna pro některé fotiče, teď samozřejmě nemyslím takové ty "Libický" nebo "Běchovicko-Klánovický" ... | 11.02.16 - 18:53 |