:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 383.407-4 | Já jsem tu fotku nepouštěl, ani jsem ji neviděl, než byla venku, ale z vlastní zkušenosti můžu říct, že když se dívám na fotky, a kámoš se mě třeba zeptá "hele, co si o tom myslíš?", tak se v první řadě dívám na barvy (zdaleka nejčastější problém u fotek), potom na ostrost a šum (druhý v pořadí), a potom na zjevné deformace, jestli fotka působí rovným dojmem. A pokud tam někdo někde zapomene nějakou humpoláckou havlínovinu, tak mě taky nemusí na první pohled trknout. Já jsem taky jenom člověk, já se taky jen dívám na první dojem. A hlavně apriori nekoukám po všech jednotlivostech, jestli sedí všechny stromy na horizontu, jestli sedí všechny sloupy, jestli sedí všechny rýhy v poli. Nečekám na fotce chyby tohoto typu, protože proč by tam měly být, to by je tam někdo musel vyrábět záměrně, což se také děje. Nehledám havlínoviny. (nový terminus technicus pro zbytečné debilní retuše) | 21.03.21 - 22:28 |
| 383.407-4 | Když vidím ten originál a když vidím, že to jde bez retuše na mašině, a že to pzz se dá pořešit ořezem, tak mě vůbec nenapadá, proč.... proč? Ten sloup je vysoký jak prase, takže stín od něj malý nebude nikdy, ne v době, kdy je fotograficky příznivé světlo, spíš to chce fotit v době, kdy je v úhlu mimo záběr. Lokomotiva na přední sběrač obrovským způsobem pomáhá do kompozice. Takové tu jezdí. Takže nakonec ten flek nemusí být tak špatný i pro normálního fotografa, který nemusí dělat třicet osm retuší na každé fotce, jen to chce vychytat okolnosti. A na ty bych se zaměřil spíš, než to prostě nějak blbě prásknout a pak retušovat nesmysly. :-D | 21.03.21 - 10:59 |
| 383.407-4 | Fakt? Takže to není jako Starý Kolín nebo Český Brod? No tak ale pokud stín nezasahoval do mašiny vůbec, tak mi nějak uniká smysl toho, proč vůbec lepit fotku ze dvou - mašina na ideálním místě v kompozici a sběrač z další v sekvenci. Tohle prostě vůbec nedává smysl. ¯\_(ツ)_/¯ | 21.03.21 - 10:31 |
| 383.407-4 | Retuš stínu? Takže je to další pro normálního fotografa nepoužitelný flek s obrovským stínem přes čelo mašiny od nějakého objektu, na kterém visíš. Já tam přijedu, uvidím, že ten stín od sloupu jde přesně do místa v kompozici, kde bude přes mašinu, a řeknu si - no tak tohle přeci fotit nebudu, ten sloup stojí blbě. Ale ty ses rozhodl nebrat moje rady („když to neumíš, tak to nedělej“) o humpoláckém retušování moc vážně a takhle to dopadlo? :-D Tak jo. | 21.03.21 - 10:17 |
| 362.078-8 | "ale ze vzduchu už jsem teď "přefocenej", zkouším zas klasiku." | 17.03.21 - 11:14 |
| 362.078-8 | Je celkem velmi škoda, že nejde dávat plusíky na komentáře, které jsou reakcemi. Ale my nesmíme ani naznačovat. | 17.03.21 - 1:47 |
| 742.141-5 + 742.429-4 | Cimrman nml., vůbec nemusíte být barvoslepý, možná jen máte, ehm, mizerný monitor. Kdysi vloni jsem udělal takový experiment a výsledek byl děsivý - spousta lidí má zařízení, která jim neumí zobrazit více či méně jemné nuance v barvách, takže by se tu skutečně dal citovat mistr Cimrman, jsou to rozdíly, které odborníka dráždí, ale vy si jich ani nevšimnete. | 26.02.21 - 22:17 |
| 742.141-5 + 742.429-4 | Tak mě napadá, že to vypadá jako Adobe barvy. Nebylo to omylem editováno v profilu Adobe RGB a uloženo bez konverze a bez hlavičky? | 26.02.21 - 15:06 |
| 742.141-5 + 742.429-4 | Já si skoro už nejsem jistý, co má být nízké hodnocení, když i fotky s katastrofickými kompozičními chybami zde dostávají 5*, ale hodnocení 3-5* není nízké (3* dobré, a když je něco dobré, tak je to DOBRÉ!) a rozhodně bych nevyžadoval nějaké vysvětlování. Jako nízké hodnocení u jinak bezvadné fotky bych třeba viděl 2*, a u ne zrovna dokonalé fotky by 0-1* mohlo být i odpovídající. Proto tu stupnici máme a i mimo jiné proto se rating počítá tak, jak se počítá, protože na stupnici 0-5 dávají všichni 4-5 a pokud nejde o nějakou osobní mstu, tak opravdu padnoucí 0-1 aby člověk pohledal. Tahle fotka je dobrá, ale rozhodně není dokonalá. Fialková obloha, celková barevná mdlost daná jak krajinou, tak mi přijde i záměrnou šedožlutou desaturovanou editací, z toho nedělá něco, co by mělo mít samé pětky. Spíš se divím, že ty trojky jsou jen dvě. Ultrašoto hledisko jako mechaniku nebo EDB samozřejmě vůbec neřeším, řeším provedení fotky z fotografického hlediska. | 26.02.21 - 14:21 |
| 110.021-3 | Není mnoho lokomotivních řad, o nichž můžeme říci, že v komerčním režimu u nás jezdí jedna jediná provozní zástupkyně. Samozřejmě, už druhým rokem tu máme třetí dekádu jednadvacátého století, takže je nabíledni, aby více než šedesát let staré stroje z počátku rozmachu elektrifikace naší železniční sítě zabíraly místo jen v muzeích a vzpomínkách, ale ono je to složitější. Ústeckých jedniček z roku 1960 jezdí relativně dost, ještě starších bobin z druhé poloviny padesátých let také pár. Žehličky měly tu smůlu, že jsou to relativně slabé stroje vhodné na posun a nenáročnou traťovou službu, a v dnešní době tak náročné na výkony v rychlé a těžké nákladní vozbě prostě nemohou svým o více než deset let starším u soukromých dopravců úspěšně jezdícím sestrám řad 121 a 140 konkurovat. Proto jsem s velkou radostí uvítal zprávu, že jedna taková žehlička řady 110 byla zachráněna ze Slovenska autogenovi z lopaty a začala být k dispozici pro různé vhodné výkony, jako například zde zachycená přeprava kolejové brusky z pražské Libně do Polska přes Lichkov. | 20.02.21 - 19:20 |