..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "topič":

  1 ... 49 50 51 52 53 ... 423      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
814.302-6A.N.: Nauč se vnímat obsah textu. O vymazání jsem nic nepsal. Ptal jsem se, jestli to nešlo komponovat jinak. I podprůměrně inteligentní člověk by to určitě pochopil správně, tím spíš, že je za větou otazník.11.12.15 - 15:10
814.302-6nepěkně vypadá rozsvícená lampa ve středu fotky, nešlo to komponovat jinak?11.12.15 - 12:41
752.018-2Baldas: a řekl bych, že hodnotím fotky podle toho, jak obtížné a jaká byla šance je vyfotit.

Jestli podle tohoto hlediska "hodnotíš" i fotky jiných autorů, tak to teda potěš koště. Jak můžeš s jistotou z fotky poznat, že bylo obtížné ji vyfotit? Nebylo by lepší fotky hodnotit podle fotografické hlediska než z takového, já bych řekl, šotoušského hlediska. Tedy hodnotit práci autora s námětem, kompozicí, skladby, práce se světlem, hloubkou ostrosti, editaci atd. Zjednodušeně řečeno, zda je fotka pěkná a rád se na ní i opakovaně podívám?		09.12.15 - 15:56
752.018-2A.N.: Jednak na analogu odešel objektiv a tím pádem se muselo hledat jiné řešení, protože Praktika s 50kou nestačí.
Tak zkušený fotograf jako ty by si přeci měl poradit. Objektivy s M závitem se dají sehnat v bazarech nebo na Aukru. Tam se djí za pár stovek koupit daleko lepší kinofilmové zrcadlovky než je Praktica a k tomu za pár stovek také různé objektivy. Např. Pentax, Minolta. Ale co ti to říkám. Ty seš přeci starej kozák, tak víš o čem je řeč. Aukro i internetové bazary fungují i v Děčíně, nemusíš kvůli tomu jezdit do Prahy.
post edit: Tady máš BX20 a k tomu hned tři skla za tři litry.
http://aukro.cz/praktica-bx20-3-objektivy-prislusenstvi-i5849033195.html		09.12.15 - 10:06
752.018-2A.N. Tak a je vymalováno. Jestli umím nebo neumím fotit nechám raději na zvážení jiných. Mnohem směrodatnější mi v tomto přijde třeba Jindřich Štreit než ty. Také to jestli naflákám plnou kartu a pak se s fotkami týden pachtím u PC ti vymlouvat nebudu, protože to víš naprosto bezpochyby. Jen si lámu hlavu, jak jsi to mohl zjistit, když jsme se viděli 2x v životě na malou chvíli.
Takže jen několik faktických poznámek. Prakticu mám od roku 1989 a občas s ní ještě fotím. Pořídil jsem si k ní (a nejen k ní) repliku Petzvalova objektivu, ale to asi ani netušíš co je a jak se s tím fotí. Měl jsem také kinofilmový Olympus se zoomem a k tomu mám kinofilmový Canon 30 V: http://www.canon-europe.com/for_home/product_finder/cameras/slr/eos_30v_date/
ČB filmy jsem si občas vyvolával sám a stejně tak pozitivy na papír. Takže, jak říká Chary: Párkrát jsem si na film už vystřelil.
Fotky si nenechávám dělat na pohlednicový pidiformát 15x10cm, ale dvojnásobný a větší formát. Fotky na výstavu 40x.. cm nebo 60x cm..

Tvoje bláboly o duši fotek nebo o tom jakým způsobem či technikou fotím a jakej ty seš borec s dlouholetými zkušenostmi, jsou spíš k smíchu a dobře poslouží jako zdroj občasného obveselení.		09.12.15 - 9:59
752.018-2A.N. A tady máš názornou ukázku včt. videa, proč třeba retušovat fotografii. Ona retuš není jen něco "vyzmizíkovat" na snímku, ale naopak chybějící doplnit.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/photoshop/photoshop-renovace-historicke-fotografie.php		08.12.15 - 17:23
752.018-2A.N.: Umíš odpovědět na konkrétní dotazy č.1-4 nebo budeš zase psát zcela nesouvisející nesmysly?

post edit: Tady máš něco z historie, ty "analogová realito". Je to na tebou doporučované wikipedii.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADcen%C3%A1sobn%C3%A1_expozice
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fotomanipulace		08.12.15 - 16:12
752.018-2A.N.: Fajn, tak jasně a věcně formulované dotazy:
1. v čem není analog dosud překonán?
2. dokážeš konkrétně jmenovat několik zástupců z množiny : i dnes se dost odborníků shodne?
3. někdy fotky postrádají tu realitu (klonování, různé retuše, úpravy odstínů atd) takže fotky z analogu, které mají zelenou nebo fialovou oblohu, nepřirozeně studené či příliš teplé barvy, purpurovou trávu apod. jsou realitě blíž než dobře zeditovaná fotka z DSLR?
4. ad 3. retuše se v analogu nedělaly?

a prosil bych stejně věcné odpovědi 1.-4.		08.12.15 - 13:11
752.018-2A.N.: Tondo, ty seš ale pako. Jako tradičně jsi překroutil všechno co jsem napsal.
Opsal jsem expoziční hodnoty tvé fotky a našel barevný kinofilm, který odpovídá citlivostí tomu, cos měl nastavené na foťáku. O tom, že bys měl špatně nastavené expo hodnoty jsem nepsal. ISO800-1000 není nic, čeho by se měl člověk obávat, pokud nemá foťák (zrcadlovku) z digitálního pravěku.

Taktéž jsem nepsal o tom, že bych záměrně kupoval levné filmy a dával si dělat fotky za 1,50 Kč. To jsou akorát tvoje fantasmagorie. Já jsem začal trochu víc fotit až s příchodem digitálu a filmovou zrcadlovku jsem si pořídil později, když se vyprodávaly za 1/2 cenu a jen tak pro plezír a fotím s ní jednou za čas a vlaky málo. Takže tvoje bludy o tom, že patřím mezi ty, co šetřili na materiálu a zpracování a teď vyhazují fotky, jsou akorát k smíchu.
Když seš takovej znalec focení na film, tak bys měl vědět, že se barevné kinofilmy lišily v podání barev podle výrobce. Kodak do červenohněda, Agfa do červena a Fuji nebo jeho česká licence Equicolor, zase do studených tónů (zelená). A že i kvalitní fotolab dokáže vyvolat negativ barevně odlišně a ze stejného políčka negativu udělat barevně různé pozitivy, odvisejícího od toho, jak se "vyspala" obsluha nebo jak byla "unavená" vývojka, to bys měl taky vědět. Tudíž řeči o realitě při focení na film považuji za nesmysl.
Takže raději pozorně čti a reaguj na to, co jsem napsal.		08.12.15 - 10:22
752.018-2A.N.: Když kouknete na lokomotivy.net, mám tam pár dní zpět foto z Kamenice. Pak je zas otázka, zdali chceme mít realitu nebo umělecké dílo lahodící oku? Zlatý analog...:)
ISO800, 1/320 sec., F5,6. Jasně realita především. Třeba takovej Kodak Portra 800 Color se svými červehnědými tóny a následným barevným posunem při zpracování ve fotolabu, to je realita jako hrom. Zlatej analog, zlatá slova. A k tomu ještě cca 40 Kč za jednu fotku (film, vyvolání negativu, pozitiv). Hurá do toho, zpět k realitě, zpět na stromy.		08.12.15 - 8:20