:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Johník":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.066-9 | Pěkný pohled na Vladislav. Tady už je ta obloha taková reálnější - světle bledá a oparová. V pravém horním rohu opět flek od nečistoty na snímači. | 10.04.09 - 9:15 |
| 754.066-9 | No to je ono (odkazovaná fotka), jen víc naširoko a i se skálou a řekou Jihlavou. :-) | 09.04.09 - 17:37 |
| 151.001-5 | Jednička ještě ve starším byla lepší. Mám na mysli variantu s duhovým éčkem: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/151042.jpg | 09.04.09 - 10:03 |
| 754.066-9 | Jé, já měl podobný nápad. Fotil jsem taktéž odpoledne, ale opačný vlak a z trochu jiného místa - skály nad řekou. Dobře jsi zvolil místo pro tento vlak a lokomotivu, líbí se mi to spojení kostel, 666, ďábel. Má to myšlenku. Fotka mi přijde trochu studená a obloha docela tmavá (přechoďák ?). Ke krajům se mi zdá, že tmavne (hlavně napravo). Vpravo nahoře máš nějaký flek, zřejmě od nečistoty na snímači. | 09.04.09 - 9:49 |
| 754.018-0 | Vy ten sloup nenecháte na pokoji, že? Dám jeden návrh. Co takhle fotnout to krapet dřív, tak aby mašina byla ještě před tolik diskutovaným sloupem. A ubrat místa vpravo, přidat více pohledu do oblouku vpravo na soupravu, které tam bude víc. Bude to trošku jiná fotka, mašinka bude víc na čelo. Jeďte tam někdo a zkuste si to. A budete vidět, jestli to je, nebo není možný. Třeba se objeví nějakej jinej problém, nám zde teoreticky diskutujícím zatím neznámý. Zde na fotce sloup nikterak barevně nevyčuhuje a navíc je naštěstí nepříliš ostrý, za což zřejmě mohou výfukové plyny a hloubka ostrosti. | 07.04.09 - 22:28 |
| 754.018-0 | Já s tvou fotkou problém nemám. Nemohu říct, že by se mi nelíbila. Co bych třeba udělal jinak (pokud by to šlo) jsem napsal, ale to je vše, co tu mohu dělat. A vůbec neočekávám, že s tím budeš třeba souhlasit. Jak si to přebereš, to je tvoje věc. A tím to končí. Cením si tvého přístupu, kdy navštěvuješ profocená místa (nebo i ta méně atraktivní) a tam vytváříš nové pohledy. Jsou to jiné oči a myšlení, které se snaží oprostit se od zažitého klišé. Většinou se ti to daří a ukazuješ nám, že smysl focení není v kopírování těch, kteří tam byli před námi. Jenže někdy je to i takové trochu křečovité. A pak nesouhlasné komentáře nedokážeš prostě přejít, nechat je plavat. Druhá část mého příspěvku se týkala zamyšlení se nad marností vůbec nějaké komentáře psát. Víš, také se mne to trochu dotýká, když dáváš takhle najevo, že tě vlastně naše komentáře vůbec nezajímají. Ale smířit se s tím dokážu, houpat se z toho nikde nebudu, neboj. Jen si ode mne asi dlouho žádný komentář nepřečteš... :-) | 07.04.09 - 20:34 |
| 754.018-0 | Musím si trochu rýpnout. Už docela dlouho je mi jasné, že u tvých fotek je vcelku zbytečné psát komentáře. A stále mi to jen potvrzuješ. Téměř vždy se totiž dostává odpovědi, že takovou a ne jinou kompozici jsi volil záměrně, že to bylo chtěné, účelné. "Vyfotte si to kazdy jak uznate za vhodne, je mi to sumak. Takhle jsem to chtel ja. Tecka." Hodnocení zakázané, úplně hloupé komentáře jsou zamačkané a ty subjektivně kritické vyvracíš tvrzením o tom, že jsi to tak chtěl. No jasně, každý fotí po svém. Možná by ale stálo za úvahu zakázat také komentáře... když je ti to šumák. :-D :-D | 07.04.09 - 12:35 |
| 754.018-0 | Když jsem včera psal svůj příspěvek, koukal jsem na moji fotku ze soboty, kde je krásně vidět, jak trať i terén prokazatelně stoupá směrem ke Studenci. Každopádně je to vidět i na mojí poslední zveřejněné fotce. Jde jen o to, zda-li ten terén stoupá dostatečně rychle, tak aby na žádanou vzdálenost bylo docíleno žádoucího nadhledu. Že to byl široko daleko nejvyšší bod, bych rozhodně nevrdil. Na tvé fotce vidím nejeden vyšší a ten není ani daleko a už vůbec né široko daleko. | 07.04.09 - 10:37 |
| 754.049-5 | Výborně, moc pěkně zpracovaný. | 06.04.09 - 21:29 |
| 754.018-0 | Přidal bych místa vlevo na úkor toho vpravo. A nešlo jít dál a tím pádem získat větší nadhled? Terén tam stoupá, to ano, jen jestli dostatečně progresivně... :-) | 06.04.09 - 21:28 |