:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.428-6 + 742.106-8 | Igore, líbí se mi, že fotíš bezořezově, to moc lidí neumí. Ale fotit na digitál bez úprav barev/kontrastu, to je fakt silný kafe. Tyhle fotky by to opravdu zasloužily. | 12.04.06 - 19:50 |
| 230.024-2 | To ano, ale když už ses tam dokázal dostat i za cenu vlhkých bot, tak tohle prostě jen chtělo jemně natočit aparát vlevo. To, jakým směrem se na místo podíváš a kolik toho zakomponuješ přeci nezávisí na podmínkách. Stále by jsi stál na jednom místě. Jenom by se ti to okolí vlevo lépe vešlo do fotky. Suma sumárum, nic to nemění na tom, že jsi to odfotil (nebo dořezal?) středově jak Brno. | 12.04.06 - 19:45 |
| 362.120-8 | zkus oříznout ten sloup | 12.04.06 - 19:44 |
| 230.024-2 | Nevím, kdes vzal neostrost, a nedojeté to je proto, že mašina je dost na středu, před ní je dost volného místa a přitom konec vlaku je natěsno ke kraji fotky. Kdyby to bylo zachyceno zhruba o jedno a půl pole zábradlí pozdějí a hlavně vlevo to mělo aspoň kus těch stromů, které tam zjevně budou, tak je to hned jiné kávo. | 12.04.06 - 19:31 |
| 750.203-2 | 150kb je zbytečná ztráta kvality... | 12.04.06 - 18:49 |
| 210.053-5 | jen to mohlo být ještě krapítek volnější | 12.04.06 - 18:36 |
| 230.024-2 | zajímavé, škoda že je to nedojeté, vlevo těsné a hrany jsou zubaté | 12.04.06 - 18:36 |
| 749.130.-.1 | Ážedeťák: prosil bych na adresu k nalezení v profilu, jinak tohle je už dobré, neviděl jsi první pokus... | 11.04.06 - 22:23 |
| 742.428-6 + 742.106-8 | Igor Papoušek: asi tak tři věci, které spolu úzce souvisí- a) slepě spoléhat na automatiku u digitálu (i když podle exifu to není zrovna krabička od mýdla), tedy co se barevného podání týče, je zhůvěřilost prvního stupně a amatérismus, nehledě na to, že tahle fotka je fakt šedá jak myš a potvrdí to každý b) tvrdit, že u filmu nic neupravujete, a přitom nevidět, co vám s tím dělají ve fotolabu, je také na pováženou. (* v jo echt fotolabu dostanete fotky zcela bez úprav, ovšem s komplet rizikem, které to nese. Kámoška má album zelených fotek z akce v místnosti se zářivkama; některé fotolaby se u digi snímků dotazují, zda se jedná o foto ze zrcadlovky nebo z kompaktu a podle toho s tím také zacházejí, samoúčelné to asi nebude...) S tím teda úzce souvisí c) srovnávat film a digi je naprostý nesmysl. Barevné podání a dynamický rozsah filmu je uplně jinde, digitál se bez úprav prostě neobejde. Některé přístroje přepalují kontrast, jiné zase uměle snižují, za účelem zachování co největšího rozsahu s tím, že si kontrast každý uživatel dodělá po svém. Schválně si zkus nafotit identickou scénu na film a na digi a "bez úprav" si to nech zpracovat v labu. Stále mne zaráží ta věta "to není ta fotka, co jsem vyfotil". A to jsi měl absolutní kontrolu nad kontrastem, křivkama a vyvážením bílé, když jsi to exponoval? U filmu s tím nehneš, teda, hneš s bílou, pomocí korekčních filtrů. Ale u digi hneš se všíma proto to tam je. Aby si to uživatel nastavil buď nejvhodněji v aparátu, nebo nejméně škodně s tím, že to doladí v počítači. U těchto dvou fotek se nestalo ani jedno. | 11.04.06 - 22:17 |
| 743.001-0 | Tak tohle je fotka, na které je akce. A ta dvoumetrová (?) přihrada sněhu, to tu u nás v polabí asi jen tak neuvidím... | 11.04.06 - 21:36 |