:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 851.005-9 | pošteluj si datum, 24.5.06 asi ne... | 03.04.06 - 9:22 |
| 750.338-6 | kralupan: ano Twix: ano | 02.04.06 - 11:48 |
| 113.001-2 | Nebyl by volnější ořez? Klidně ať je před mašinou (celý) sloup, ale ať to není vpravo takhle natěsno. A příště víc zaclonit, tohle tam určitě nejelo 160 a čas 1/640 za cenu vyšší clony by se snesl. Ta clona by pak částečně pomohla od těch fialových kontur na stromech, hlavně vlevo. | 31.03.06 - 23:17 |
| 810.185-9 | to čelo zas až tak tmavé není, nějaký násvit tam je, a hlavně to fakt vypadá pěkně | 31.03.06 - 22:39 |
| 451.014-5 | Děkuji všem za hodnocení, 3, 3 je víc, než jsem doufal. Bohužel, dokolážovat mlejn se mi nechtělo, krávy nebyly po ruce, skalní masivy jsou v polabské nížině trvale nedostatkovým zbožím (za hezkého počasí jsou od nás vidět Krkonoše, tj. 100km pomalu se zvedající roviny....), přelet labutí se nekonal a ufoni sice byli, ale stáli vedle mne. Jsem rád, že tato ničím vyjmečná a "nudná" (i když technicky, světelně a kompozičně jinak bezvýhradná fotka) dostala průměrné hodnocení. Budíž to výzva všem, ať přispějí svou troškou do mlýna a překonají tuto nudu :-) | 30.03.06 - 10:07 |
| 498.022 | Martin Hanzal: nechci ti kazit radost, ale monopohlavnost šotoušské komunity tu už delší dobu narušuje jiná šotografka ženského pohlaví, i když nemá vyloženě přehršel fotek. I na dalších šotoserverech narážím na ženská jména, ačkoliv jsou např. ve srovnání s běžnými uměleckými galeriemi, kde je autorek mraky, dosti v menšině. | 30.03.06 - 9:51 |
| 242.208-7 | Pokud vím, tak "polský" krajinářský styl tu nebyl nikdo moc přijímán, protože v obstojné kvalitě ani nechodil do cenzury. Domácí šotouši fotí spíš naopak, mašina na fotku od nárazníku po nárazník, dole říznout pluh a souprava je zbytečná... První vlaštovky se objevují až teď... | 29.03.06 - 20:54 |
| 150.025-5 | Nejsem si vědom, že by tu platilo precedentální právo, na které asi narážíš. A když se už bavíme o "jedné chybě", tak ano. Ale o mě je všeobecně známo, že jsem pes hlavně na kompozici (jak si fotograf natočí aparát, to umí ovlivnit) a na barvy (vybrat si denní dobu a správně vyvážit bílou taky) a pokud tu fotku celkově zesvětlíš, ale ne na mlíko, ale na lepší násvit, a zároveň vyrešíš tu těsnost, tak se na to podíváme. Takhle to ale vypadá, že je to na přefocení. Trochu sem si s tím pohrál, a světlost se dá docela pořešit. Ale ten těsný ořez vespod prostě nevykouzlím. Třeba ty z originálu jo... | 29.03.06 - 17:59 |
| 242.208-7 | Nechci ti Honzo brát iluze, ale tohle není na polský styl ani omylem. Tohle je klasická "česká" fotka, mašina je stále dost výrazná. Polský styl je třeba ta Pavlova 854 v Ústí u S.P. Nebo ta tvoje žába v Řeži. | 28.03.06 - 21:35 |
| 702.666-9 | Pro všechny: sprosté komentáře se průběžně mažou. Reagovat na ně je zbytečné. To, že si někdo léčí komplexy tím, že v komentech posílá všechny někam a že na tu či onu fotku vykonává potřebu, nazývaje ostatní lidskými pohlavními orgány, je smutný fakt, se kterým se prosím dočasně smiřte, alespoň do doby, než to někdo odmaže. Je to bohužel cena, kterou zde všichni platíme za možnost projevu. Dovolím si citovat klasika: "Zatím zvažujeme všechna kdyby." | 28.03.06 - 11:23 |