:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 162.040-0 | Ano, záměr "jsme proti vlaku malincí" se snad dá udělat i s tím, že se dodrží základní pravidlo fotografie, a sice třetiny, zlatý řez a "střed je tabu", ne? | 10.03.06 - 17:06 |
| 162.040-0 | Středovka jak brno. Ale tohle by se dalo dát navýšku a bylo by to uplně o něčem jiném. | 10.03.06 - 13:23 |
| 242.224-4 | peta303: no ale zde se nejedná o hloubku ostrosti, protože potom by něco muselo být výrazně ostřejší než to ostatní, a to tu není. Ta fotka je prostě celkově neostrá. Plecháč se ti možná zdá ostřejší proto, že je prostě větší. Technicky vzato by se zde měla hloubka ostrosti pohybovat od 2m do nekonečna, takže hloubka ostrosti zde fungovat nemůže. (5,8mm F3,2; předpokládám ostření na krajinu v záběru, maximálně na přijíždějcí vlak, který je určitě dál než hyperfokál=cca2m) | 09.03.06 - 18:57 |
| 242.224-4 | Tak mázlý je pochopitelný jako termín, ale zde klasicky mimo mísu. Jak je to v komentech na ŽP běžné. Mázlý se používá, pokud je rychle jedoucí vlak vyfocen na dluhý čas, čili se pohybově rozmaže, avšak okolí je díky pevně drženému aparátu ostré. Typicky třeba EC ve 150km/h foceno na 1/250s. Naproti "stržený" (to jsem tu moc napsané neviděl, ač to několik fotek mělo, ale myslím, že nic schváleného) je to tehdy, když je to na dlouhý čas (ještě např. v kombinaci s dlouhým ohniskem) rozmazané vše, vlivem chvění aparátu. Typicky noční fotka focená z ruky nebo příliš přitažený zoom na relativně dlouhou dobu neudržený z ruky. Např. 1s noční foto z ruky, nebo třeba 150mm na 1/40s. Projevuje se to mj. tzv. duchy. No a konečně neostrý je to tehdy, pokud buď nedostačuje kresba objektivu, nebo je špatně zaostřeno (tzv. proostření, v kombinaci s hloubkou ostrosti vykreslí třeba trávu 2m před fotografem, ale objekt vzdálený 20m je mimo hloubku ostrosti. Zářným příkladem je toto http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=943009), nebo je špatně zmenšeno. To se často stává, když si někdo vyčte na internetu, že profíci fotí na sníženou úroveň ostrosti nastavenou v aparátu. Že prej kvůli šumu. A už si nestihne dočíst, že potom v editoru po odšumení doostřují na požadovanou ostrost. | 09.03.06 - 17:28 |
| 362.168-7 | Mistře, chyba nahrání/reprezentace nehrozí, čtvereček tam musel být uložen. Napravte. Poškozený JPG soubor vykazuje chyby od místa poškození dále, a to v případě klasického JPG jde maticově "tak jak čteme" a od dané chyby s souboru se buď jen rozhodí barvy, nebo chybí obrazová data uplně. V případě prokládaných JPG je to vlastně to samé, jen v obrazové oblasti "do chyby" (u klasických JPG původní obraz) není uplně vykreslený obraz, ale jen tolik, kolik se stihlo jednotlivými průchody přenést. | 09.03.06 - 17:07 |
| 182.099-2 | Garfield: ď, opraveno... | 09.03.06 - 15:54 |
| 750.364-2 | Tak tohle je už mnohem lepší. Ta fotka žije, ti lidé tomu dodávají šmrnc. | 08.03.06 - 21:48 |
| 242.224-4 | Mohlo by to být ostřejší. | 08.03.06 - 19:07 |
| 724.708-3 | Doporučuju obecně platný postup: zmenšovat krokově tak po 250 (2000>1750>1500>1250>1024) a každý druh krok jemně doostřit, třeba přes maskování neostrosti (unsharp mask) s parametry práh: 0, poloměr: 0,3, intenzita: 30%. V tomto případě bych to udělal na originále, po 1500 a na finálních 1024. | 08.03.06 - 18:30 |
| 362.166-1 | Hodně kontrastní, hodně syté, ale vynikajícně zakompostované ;-) | 07.03.06 - 22:35 |