:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Lapil":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 102.001-5 | OJakup D. Cooperův komentář dostane smysl poté, co juknete na přehled komentářů D. Rohlíčka. | 04.05.16 - 9:43 |
| E 656.435 | Fascinující. To světlo je pravé, předpokládám. Ale co ta podměrečná chmelnice všude okolo? Na sušení prádla je toho trochu moc, takže víno? | 29.04.16 - 14:52 |
| 223.068-8 | Žádná slátanina, tu soupravu autor sestavil naprosto ideálně. Barevně nejvýraznější vůz je uprostřed a podle něj je souprava souměrná - ne však dokonale, což je, podle toho, co jsem slyšel, taky správně. Hledáte-li zlatý řez, je opět uvnitř nejvýraznějšího (červeného) prvku soupravy. Čistě geometricky někde hodně vzadu (obávám se, že přímo na záchodě), ale těžiště soupravy je - jednak skrze lokomotivu neboli intuitivní centrum hmotnostní a zejména silové, jednak skutečností, že perspektiva činí zadní vozy kratšími - posunuto spíše dopředu, takže zlatý řez soupravy se téměř ztotožňuje se zlatým řezem jejího barevně dominantního prvku a jestli to tu ještě někdo nazve slátaninou, vysvětlím mu to ještě jednou :-). Nejhorší na tom je, že i přes ty moje kecy se na to hodně dobře kouká. | 26.04.16 - 10:51 |
| 163.075-5 | Pánové, klíííd, takovéhle perníčky beru i ve víc kusech. | 26.04.16 - 9:56 |
| 810.224-6 | Stoupa: Podle mě se mýlíte. Opakuji: v 90. letech jezdil většinu dne z Dejvic do Vokovic (Veleslavína) M152.0 s jedním vagónkem v závěsu. Z Dejvic (pár metrů po rovině, pak do kopečka) startoval s forsáží a celou cestu řval jak ďas, ale neprokluzoval. Rozhodně ne běžně; předpokládám, že bych to ani jako cestující nepřehlédl. Včetně zrychleného tuším v 15.10 z Masaryčky s jedinou zastávkou v Dejvicích a pak až na Kladně (nepletu si to s rychlíkem do Chomutova), a myslím, že kolem 18:15 jezdila i pětivozová souprava (dvě mašinky, tři vagónky). | 25.04.16 - 16:58 |
| 810.224-6 | Jak zmíněno, není důvod se posmívat. Bez návěsu brnkačka. Tyhle vlaky tam odmakaly několik let, běžně s návěsem. Tuším v 18.17 z Prahy snad dokonce tři vagóny na dva motoráky. Pravda, mákl si, ale zvládal solidně. | 25.04.16 - 13:41 |
| 705.913-2 | Proč by neexistovala? http://www.gsmweb.cz/foto.php?op=paegas&cid=28715&okres=RA. Souřadnice 50.2256694N, 13.8602500E Mám podezření ještě na jednu - z kempu v Jinolicích (Prachovské skály) je vidět, jak z lesa něco divně trčí (musí trčet, skrz stromy antény moc nefungují), ale na mapě jsem nic nenašel a na osobní průzkum to mám docela z ruky. | 25.04.16 - 13:28 |
| 705.913-2 | Samozřejmě, že mají, ale proč to neudělali nějak normálně? Jistě, památkáři mají občas prapodivné nápady ("nátěr antén v barvě oblohy"; nekecám, dali to písemně), ale tohle? Abych jen nepomlouval: třeba na hlavní poště v Karlových Varech to dopadlo docela dobře: http://www.gsmweb.cz/foto.php?op=paegas&cid=29657&okres=KV | 25.04.16 - 11:19 |
| 705.913-2 | Obávám se, že ta "ošklivá typizovaná stavba" (míníte-li barák; ještě vidím elektrické vedení a vysílač) není vůbec typizovaná, nýbrž že je opatřená šikmou střechou a dřevěným štítem, že aby lépe zapadla do krajiny. Ale na fotce ten barák vlastně nevadí, koneckonců není to tak dávno, co si dámy přilepovaly pihy, aby se zdály krásnější. Ale pořád lepší, než http://www.gsmweb.cz/foto.php?op=paegas&cid=21024&okres=SM. Není to sice vlak, ale kostel v obci Všeň (okres Semily), a nějaký trumbera tam na věžní okna jednoduchého "gotického" kostelíčka nalepil papundeklová nadpraží na maurský způsob. Opravdu mě nenapadá, co se tehdy komu honilo hlavou. | 25.04.16 - 10:47 |
| 1216.234-5 | Jiří Kocurek Čtení o ruchadle Asi už utíkám od tématu moc, ale když jsme u toho vývoje: ruchadlo není totéž, co pluh, ruchadlo je vylepšený pluh. Pluhem oral už Přemysl. A ruchadlo (Veverkové byli jeden rolník, druhý kovář) se ve zhruba stejné podobě používá dodnes, ale - to je pro mě novinka - přinejmenším v době vzniku vůbec nebylo univerzální. Zajímavé čtení: http://www.republika.estranky.cz/clanky/ceske-osobnosti-a-vynalezci/bratranci-veverkove.html | 21.04.16 - 14:13 |