..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Petr Holub":

  1 ... 5 6 7 8 9 ... 80      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.048-7Ohryzek: Neprůchodné propustky k sesuvu asi přispěly. V níže linkované reportáži se zmiňují o zanesení při rekonstrukci trati, tuším rok 2003. Trať ale byla narovnávána ještě několik desítek let předtím, aby poloměr oblouku byl větší a zvýšila se tak rychlost. Trať se dostala dál od kopce a násep musel být dobudován, v podstatě tato část "ujela".

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1082489-za-sesuvy-trati-mohou-ucpane-propustky		20.03.16 - 20:34
434.2186Ještě video z této jízdy:

https://www.youtube.com/watch?v=lmFI4Uf5paA		18.03.16 - 23:05
555.0153Já to nejsem :-)29.02.16 - 22:37
Kyjovské stavědloDěkuji za pozitivní reakce, jsem rád že se líbí, i navzdory vzniklé srostlici :-)28.02.16 - 13:11
464.008Šepli: Dobře, díky za názor. Jinak omluva ani výmluva to není. Fotografii jsem sice neschvaloval, ale kdybych se měl rozhodnout jestli tato jediná odchylka (slícování s horizontem) brání zveřejnění, asi bych to zvážil. Jsou lidi, co to ani zásadně nevnímají a od toho jsou tu případně i komentáře jeli tomu jinak. Na mé aktuální fotografii z Kyjova mi zase vadí slícování s okenní lištou, zde se to ale jinak těžko řešilo, každopádně jsem se rozhodl fotku zveřejnit s tím jestli třeba neosloví zbytkem...27.02.16 - 18:17
464.008Šepli: Lícování bylo bylo řešeno s autorem s tím, že není jiná alternativa (přitelenější apod.). Ty by si to zamítl jako nevhodnou fotku do galerie?27.02.16 - 16:31
T 478.1001Video: https://www.youtube.com/watch?v=PVwPsuSKx1009.02.16 - 23:53
464.008Chary, TV: Osmička má na střeše, uprostřed, ještě jeden posuvný poklop, ten byl pootevřený. To by akorát vycházelo...09.02.16 - 23:27
193.821-6Šepli: Jak poznáš, jaké vhodné editační kroky je třeba požadovat a přitom ti to veřejnost po zveřejnění neomlatí o hlavu? Tohle je téma na docela široký rozbor, ale v kostce. Máš záběry s určitou myšlenkou a náladou, kde atmosféra přebije nějaké technické nedostatky, když je okamžik opravdu jedinečný a někdy i neopakovatelný. Máš historické záběry, kde se musí tolerovat nějaké neřesti. No a pak máš záběry z běžného provozu, které se dají udělat lépe. Kolikrát můžu jít i následující den a zrealizuji identický pohled. Pak je tu další hledisko, že by se každý autor měl nějakým způsobem rozvíjet a cílem by asi mělo být, aby ten jeho záběr byl co nejzajímavější a tedy nebyl ovlivněn zbytečnostmi, které tuto hodnotu srazí. Kolikrát to jsou jednoduché úpravy. Kolikrát to jsou věci, které nikdo moc neregistruje a na druhou stranu když se o tom pod fotkou nepíše, neznamená to, že to někdo nemusí vnímat. Každý autor by asi měl cítit vlastní iniciativu záběr dovést do lepší podoby, obzvlášť pokud ho to předtím stálo mnoho času, práce i peněz.09.02.16 - 20:50
193.821-6A.N. Řešit nenasvícené čelo u krajinného záběru mi přijde trochu zcestné a zavání to těžkou "šotoušinou" :-) Klenutí mi díky bočnímu násvitu připadá prosvícené napříč mostem a také plastičtější. Stíny můžou tvořit plochy bez informace a strhávat pozornost, zde ale od stromů tvoří sbíhající se linie s charakterem perspektivy. Zároveň narušují monotónnost pole.
Asi bych se opakoval, ale musíš brát v potaz, že každý má při focení jiné priority a je zbytečné mu vnucovat ty vlastní...		09.02.16 - 20:27