:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.322-1 | Taky bych řekl, že tam někdo vyretušoval dráty VN (už dle záběru oblohy), jinak platí méně oblohy = žádné dráty. Paradoxně 322 je lepší stroj než ona zmíněná zelená 156. | 21.12.14 - 7:11 |
| 363.075-3 | a ty mi vždy odpovíš stejně: "vždyť je to jasný, stačí se podívat na rozbor hodnocení" a já zas reaguji, že ten rozbor nevidím! A až zas někde bude propastný rozdíl v hodnocení, tak se zeptám znova. Samozřejmě se ten, kdo dal málo neozve... | 16.12.14 - 19:24 |
| 363.075-3 | Ale může dát za 2*, ale i za 1*, protože to stejně nikdo nezjistí. Stačí aby s tím dotyčným měl nějaký spor. Potom to hodnocení postrádá smysl a není adekvátní k vystavené fotce. Asi stejně jako hodnotit podle jména, přičemž hodnotící ani fotku nerozklikne! Ovšem pokud by se ukázal rozbor hodnocení, asi by si to někteří rozmysleli. Nemůžu si odporovat v něčem, co nevidím! Taky tam mohlo být 5x za 2* a 20x za 5*. Ale jak píšu, já to NEvidím! Tím pádem reaguji, že optimální by bylo asi za 4*. Případně se podívat na ten váš slavný žprang? nebo jak to nazýváte, a tam už vidím jen jedno číslo...a není co řešit. | 16.12.14 - 18:11 |
| 363.075-3 | No a já ti zde marně vysvětluji, že nevím kolik tam je těch známek a za kolik. Vidím 6 a z toho můžu usoudit, že tam někdo dá 4*, a nebo tam drze flákne jen 2*. Nadto píšu, že by si foto zasloužila cca 4*. Co je na tom k nepochopení? My to jako ty v rozboru NEvidíme. A tím chci říct, že tohle hodnocení je neprůhledné a pokud někdo dá 2*, měl by to už zdůvodnit. Jestli by nebylo lepší mít klasickou stupnici a tam jasně vidět známkování, přičemž pokud by někdo schválně chtěl dávat horší tzn. 3-5, měl by k tomu dát i důvod, nikoliv se schovat do davu. Vzhledem k tomu, že se zpravidla ten váš RATING pohybuje v rozmezí 5 spíš 6-10, tak těch 6 se mi už nezdá až tak OK. Případně by nebylo od věci vidět v hodnocení to co autor!!! Tedy kdo a kolik dal. A stejně tak je to s mínusy, proč někdo může dát 1x a třeba +, ale někdo "lepší" to může smáznout svým jediným mínusem. | 16.12.14 - 17:25 |
| 363.075-3 | Však já si tvoje fota ř. 242 nebo 230,240 našel - na žp. To mi bohatě stačilo, abych si udělal obrázek o tvém focení a o tvé kritice něčí tvorby, byť ta tvá je o dost horší. Pokud máš něco TOP doma ve skříni, tak to na netu nenajdeme. Je hezký, že mi to vysvětluješ, já ti též marně vysvětluji, že MY nevidíme kolik tam je čeho! Takže pokud vidím 6 na RATINGU, můžu si myslet, že tam je většina 3* a 4*. A 6 z 0-10 je co? cca průměr. Co je průměr z celku snad víš? Takže rozdíl 9 a 6 mi přijde celkem propastný. A při R6 si můžu snadno myslet, že tam někdo namrskal 2*, aniž by to alespoň odůvodnil. | 16.12.14 - 16:03 |
| 363.075-3 | Ale já ti znova opakuji, že mi přece nevidíme kolik tam je 3* nebo 4*. Nadto jednu stupnici máte 1* - 5*, ale ten váš RATING se již pohybuje na stupnici 1-10. Takže pokud je tam 6ka, lze předpokládat téměř průměrné hodnocení! A průměr z 1-5 je cca 3.Hodnocení příspěvku řešit nebudu, pokud někdo může hodnotit 1x buď mínus nebo plus a "někdo víc" tam může fláknout rovnou 5, tak je to podobně neadekvátní. Takže 3x -5 a příspěvek je zakrytý. Ani nevím kdo je žlutý a kdo šedivý, protože vidím pouze dvě stupnice a to ZELENÉ. Tvrdím, že dle mého je 4* adekvátní, nikde nepíšu opak, jak mi teď podsouváš. Nechápu kde jsi to vyčetl? Ať hledám jak chci, nikde tvoje fotky z Ohře nevidím. Třeba z provozu ř. 242 nebo z krátkého provozu lamin. A to není jen zdejší lokalita. | 16.12.14 - 15:15 |
| 363.075-3 | Asi takto: 3* mi přijde zbytečně nízké, byť tedy někomu se nemusí zamlouvat onen sběrač. Též bych fotil více z boku, protože sloupy jsou zde fakt dost na těsno, resp. na celé Ohři. 5* se může zdát moc, třeba i díky poměrně známému místu. Takže asi optimální by byla 4*. Pokud tedy někdo úmyslně nehodnotí méně nebo více, aby zvrátil ten viditelný nepoměr. Jestli někdo dal 10x 4* nebo 20x 2* to mi opravdu nevidíme, stejně jako to, že správce má jistá privilegia kolem hodnocení, třeba i příspěvků jako takových. Takže dle mého 9 je adekvátní, ale ta 6 moc ne. A jestli zde někdo plácá? S foty Topiče to bude asi jako s p. Colombovou, že? Stále se o ní ve filmu mluví, ale nikdo jí nikdy neviděl! ...Zkus mě někdy přesvědčit, že se pletu. Zatím jsem názoru, že dost lidí Tě strčí do kapsy, protože má 100x zajímavější záběry než ty. | 16.12.14 - 13:44 |
| 363.075-3 | PS: ještě bych se mohl zeptat, kolik máš nafoceno na Ohři ty? Já jen, že jsem od tebe nic moc neviděl. | 16.12.14 - 10:51 |
| 363.075-3 | Topič: 1) kde bys ten Nex chtěl jinde fotit? 2) kolik myslíš, že zde těch fotitelných nákladů projede? Doba nám pokročila a už není GVD 2000/1, kdy se nevědělo kam si stoupnout a co pojede dřív. 3) obávám se, že v tomto unifiku tuhle loko už asi nikdo z vás nepřefotí. 4) foto - čtverec, možná že je to jen dílem schvalovacího procesu, kde je čtverec poměrně oblíbenou záležitostí. Takže asi toliko na vysvětlenou. 6 je v hodnocení málo, já bych to viděl na čistou 4, tedy nějaké 9/8. | 16.12.14 - 10:51 |
| 371.005-0 + 371.001-9 | Proč by měla mít poruchu? Přípřeže 371 zde jezdí celkem často a pro poruchy to opravdu není. | 16.12.14 - 10:44 |