:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "btv":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 242.285-5 | Na můj vkus je mašinka moc natlačená na strom, ale to je tím, že já jsem spíše středově orientovanej. Jinak ideální násvit. | 30.11.10 - 8:24 |
| 182.152-9 | topič, Chary: souhlasím, neexistuje univerzální návod. Například na otázku zdali je lepší použít dlouhé nebo krátké sklo není odpověď. Přesto existuje poučka - když si myslíš, že máš připravenou kompozici v hledáčku fotoaparátu, udělej krok dozadu (nebo trochu zkrať ohniskovou vzdálenost) ať později máš do čeho řezat. Chytrému napověz, hloupého trkni. Já patřím do té druhé skupiny. Dal jsem fotku na schválení. Od cenzorů se mi stále vracela jedna chyba (mimo jiných) - je to podexponované, je to šedé, je tam nedošlap. Popravdě řečeno nevěděl jsem co s tím mám dělat. Přitom fotky jiných autorů i za špatného počasí vypadají dobře. Po mnoha marných pokusech vylepšit fotku jsem dostal radu podívat se v úrovních na histogram. A najednou to bylo úplně zřejmé. V jasech v hodnotách 233-255 jsem neměl žádný obraz. Stačilo potáhnout pravým jezdcem v dialogu úrovně, čímž se obrázek projasnil a probarvil. Nevím, zdali po ty dva týdny, kdy jsem laboroval s fotkou, jsem zažíval větší frustraci já (protože nevím co to po mě chtějí) nebo cenzoři (že musí opakovat stále stejnou chybu). To co někdo považuje za zcela jasné a srozumitelné může být pro jiného cizí a neznámá řeč. Proto se znovu přimlouvám - v diskusích šotošturc radši radit více (a pro někoho opakovat zcela samozřejmé věci) než méně (a pro některé nesrozumitelně). P.S. Chary: pilně trénuju. | 29.11.10 - 11:08 |
| 182.152-9 | Upozorňovači: myslím si, že všichni vědí, že je tu šotošturc a není třeba každého explicitně napomínat. To že někteří považují dnešní vzorek za kandidáta do galerie pouze potvrzuje oprávněnost autorů projektu šotošturc na jeho realizaci. Je velký rozdíl mezi tím co autoři (včetně mě) chtějí publikovat a mezi tím kde začíná standard galerie. Pokud je v místě focení příliš mnoho kolizních objektů tak z toho existují dvě cesty. Buď se stanou kolizní objekty součástí kompozice (např. zdůraznění linií, ale to už je vyšší level) nebo je fotka pouze dokumentační (jak poznamenal Paya) a nehodí se do galerie; přesto má význam pro autora. Jak uvedlo více diskutujících, toto místo obsahuje takové množství objektů, že není kam popojít. Obecně má problematika neschválených fotografií více úrovní: 1) Popsat, že je něco špatně. 2) Nápověda co použít při editaci: nazelenalý nádech, snadno odstranitelné přes úrovně. 3) Natvrdo napsat jak se to dělá (moje preference): několikrát s ním kliknu do různých míst oblohy a ve vzorníku sleduji kanál H - jak už psal Petr jeho hodnota by se správně měla pohybovat okolo 210 http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/sturc/sturc001.html Moc bych uvítal, kdyby zkušenější autoři se více zapojili do diskuze konkrétních způsobů odstraňování pojmenovaných závad. | 28.11.10 - 16:30 |
| 182.152-9 | Rozumím tomu, proč to autor fotil z této strany - z druhé strany kolejí si neměl na co stoupnou. Předrátované okolí - to se mi také často stává. Příliš se při fotografování soustředím na mašinku a okolí vůbec nevnímám. Kompozice se musí trénovat. Někdy už mám pocit, že mám správný násvit i dobré pozadí, ale stejně z toho nedostanu obrázek dle mých představ. Nazelenalý nádech - tak to chce buď velký talent nebo ještě více zkušeností. Rozpoznat u monitoru co je realistická barva a jas je velmi obtížné. Vlad: myslím, že to Dominik Lerst ví a přesto se mu obrázek líbí. | 28.11.10 - 14:01 |
| 477.043 | Chary: a) špatnou lze nasimulovat z dobrého originálu - se simulací špatné fotky prosím opatrně. Například simulace nečistoty na čipu mě dost zmátla. Znám ji jinak barevně - jako šedou, a jinak tvarově - v ukázce byly přesné kruhové body. Doteď nevím, zdali bylo ostření (respektive neostrost) simulovaná nebo skutečná. S ohledem na moji současnou úroveň (určitě neplatí pro všechny) je porovnávání dvou obrázků "vyšší level". Já potřebuje polopatistické návody jak závady odstranit - jak to udělal Pavel Matroch, případně jiní v odkazované diskuzi - za což jmenovaným i nejmenovaným děkuji. | 22.11.10 - 9:48 |
| 854.203-7 | Flaizer naprosto s vámi souhlasím. | 21.11.10 - 19:36 |
| 477.043-4 | Error: Spíše by mě zajímalo, jak se ty fleky do oblohy dostaly. Nečistota na čipu vypadá jinak. Není mi jasné zaostření fotoaparátu. Má za to, že při této vzdálenosti a při zaostření na nekonečno musí být fotografovaný objekt spolehlivě v pásmu hloubky ostrosti. Nebo se mýlím? | 21.11.10 - 17:10 |
| 362.003-6 | Mám otázku. Jaký byl použit objektiv? | 21.11.10 - 14:09 |
| 477.043-4 | Jak bylo uvedeno: trochu projasnit ve středech, Obloha je tyrkysová. Stejné připomínky jsem dostal i já v cenzuře. U toho jsem také skončil, protože jsem si s tím neporadil. Čím více zásahů provedu, tím horší výsledek dostanu. Používám Gimp. Může mi někdo názorně a polopatisticky poradit, jak uvedené závady odstranit. | 21.11.10 - 14:02 |
| 477.043-4 | Škoda těch výpalů v tom kouři, s tím už asi nepůjde nic udělat. Trochu to ořezat. Vertikálně oblohu - posunout mašinku blíže středu. Horizontálně odříznou sloup vvn - posunout mašinku dál od středu. | 21.11.10 - 12:26 |