| Fotka | Zpráva | Datum |
| 460.023-5 | Andrew: coze? na fotenie obrucov existuje predpis alebo zakon ako sa to ma fotit??? no toto je ulet, presne toto mi vadi!!!!!!! 95% fotiek vyfoti hocikto len v roznej kvalite toto neberem (je uvedena lokalita tym padom je znamy aj fotoflek) | 03.07.07 - 11:47 |
| 460.023-5 | je to sice pekna fotka, ale u mna to neni onic lepsia nez ta obruc nizsie, ba ta obruc sami viac paci, takze radsej nebudem hodnotit aby som !!!!nekazil!!! cistu 5 ku. Fakt niektory zamislite sa nadsebou a svojou zaujatostou. Preto ze na fotke nevidite cele vozidlo alebo aspon celo, to este neznamena ze ta fotka je bez fantazie a umeleckeho citenia, fakt ani uz ani neviem ze ci sa tu hodnoti umelecka hodnota, alebo kvalita fotky, alebo vynimocnost, alebo dokumentacna hodnota .... neviem. Poradte!!! Ta obruc kvalitou tu strci do vrecka viacero vysoko hodnotenych fotiek. | 02.07.07 - 16:33 |
| M 131.1386 | Olda_K: je to fakt skoro v rovine, odrezal som kopce v pozadi presne nad strechou 131, a trat je takmer rovna. Asi je to opticky klam kvoli kopcu uplne vzadu a zaroven klesaniu terenu pod uroven 131 medzi masinou a zadnym kopcom. Sranda :) sorry za 4 a moju skulavost :) Po hlbsom skumani je to uz cista 5! | 28.06.07 - 13:33 |
| M 131.1386 | podla mna z tejto pozicie sa to neda nafotit aj s oblaky aby to bolo realne, kvoli oblakom si si podla mna pokazil fotku, taketo stupanie nemoze existovat bez zub. preto iba 4 | 27.06.07 - 11:53 |