28.11.2007 (17:34)  

Díky za hodnocení.
Je to trochu něco jiného, než klasická místa. Tohle jsem fotil ze stromu, ale podobně to jde odfotit z náspu silnice, jen budeš níž a ve větším úhlu. Teď v zimě tam nebude světlo, ale v létě se takto dá fotit dlouho.

28.11.2007 (17:31)  

Tohle si myslím nemusíme psát, když to víme, ne? :-)

Já se snažil tvou fotku ESA (http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=362389) hodnotit jako každou jinou, bez emocí. Napsal jsem, co se mi nelíbí a co bych změnil. Lze se to označit za konstruktivní kritiku?

Jednu z mých posledních fotek z Tater jsi odsoudil pro její lacinou efektnost s jakou prvoplánovitě působí na emoce zde hodnotících fotografů. Lacinost, na fotce jsem se podílel pouze cestou pod hory, tak jsi zhodnotil moje fotografické umění. Umění nad kterým plebs juchá...
Urazil jsi nejenem mě, ale i všechny začínající fotografy, kteří se, jak ty říkáš, mnohdy nechali nachytat na "kopečky".

Teď zde předvádím další fotku ze Štrby, charakteristické "kopečky" chybí, fotka najednou zřejmě postrádá onu lacinou efektnost. Udělal jsem, co jsem uměl. Fotil jsem z šestimetrové výšky, kam jsem se musel vyškrábat, abych měl tento pěkný nadhled. Měl jsem štěstí na zajímavé světlo, kompozici jsem si předem promyslel.

A opět se mi od tebe nedostává hodnocení bez emocí. Ty jako zkušený fotograf by ses od toho mohl přece oprostit a nejednat jako ti, kteří se chytaj na "kopečky".