Chary: Ujišťuji vás, že významů odborných termínů se držím. Jak jsem již uvedl, u fotografie není absence lidí dogma. Toť současné pojetí označení žánrová dle člověka, který výtvarné obory vyučuje na VŠ patřičného směru. Žánrovou fotografií se též rozumí fotografie, která má specifickou atmosféru a díky tomu dokáže dát pozorovateli určitou duševní přidanou hodnotu. Je potřeba se neřídit jen tím co skýtá Wikipedie, jelikož informace v ní nemusí být vždy zcela aktuální a pravdivé, že !?

No tak to by taky šlo říct, že se jedná o fotografii produktovou, protože lokomotiva je přeci produkt. Ale byl by to stejný nesmysl, jako tuto fotografii nazývat žánrovou. Když se tedy budeme bavit termíny odbornými, asi by bylo dobré držet se jejich významů, že?

Chary: domnívám se, že podobná lingvistická cvičení zde nejsou nutná. Nicméně Wikipedii jste odcitoval poměrně přesně. (Viz např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BD%C3%A1nrov%C3%A1_fotografie)
Faktem je, že žánrová fotografie není zdaleka tak svázána konvencemi jako malba. Pro mne osobně, jak píšete, „krajinová fotografie, do které se připletl vlak“, nemá takovou atmosféru jako fotografie zde prezentovaná.

Já bych to viděl na daleko výraznější lidi a daleko víc středem zájmu/obsahem díla

http://spejcharzelec.cz/obrazarna/venkov-v-zanrove-malbe/

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schaeffer-Holzschuhmacher-1905.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:In_The_Barley_Harvest.jpg

Pokud lidé nejsou nezbytně úzkosprse nutní, pak bych to ale zase nenazýval žánrovou fotografií. To je právě to členění, že.
Bez lidí by to mohla být řekněme krajinová fotografie, do které se připletl vlak.
Žánrová fotografie je právě o tom, že tam jsou lidi a proto je pořízená.
U této fotky je fíra naprosto nepodstatný a klidně mohla vzniknout bez něj.
Ergo kladívko, nejedná se o žánrovou fotografii.

IC HUTNIK , Chary: Díky za odpovědi. S těmi lidmi bych se také v tomto případě přikláněl k IC HUTNIKovi. Navíc to vypadá, že z brejlovce kousek strojvedoucího nakonec kouká :)

hortulana: označením žánrová fotografie myslím to, že zachycuje každodenní život na železnici. Vše působí nenuceně a život kolem trati volně plyne. Jako v dobách, kdy takovéto všední obrázky byli přeci jen o cosi častější.

Chary: co se týče těch lidí, nebyl bych tak úzkoprsí. Řekněme, že pro mne osobně tam nejsou nezbytně nutní :-)

"Žánrová fotografie (fran. genre – druh, žánr) je variace žánrového umění. Jedná se o reprezentace, které představují scény nebo události z každodenního života, jako jsou trhy, domácí prostředí, interiéry, večírky, hostinské nebo pouliční scény."

"V malířství se slovem žánr označuje malba, při níž je na pozadí města či vesnice zachycen běžný život zpravidla prostých anonymních lidí. Nejde zde tedy o zobrazení či dokonce oslavu konkrétních osob, měst či krajiny, ale pouze o zobrazení divácky vděčné pracovní, obchodní, bitevní atd. scény. Ta může mít i komické vyznění."

Abych to parafrázoval, slovy klasika, "aby to bylo jako ze života".

Akorát mi tam chybí ti podstatní lidé.

Předpokládám, že za typickou žánrovou fotografii v železničním prostředí by se dalo pokládat třeba toto:

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/zkz/zkz054.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/zkz/zkz102.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/zkz/zkz086.html

A vlastně i toto

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art075.html

Osobně se mi asi také nakonec o něco více líbí tmavší verze, zvláště u toho nebe. Jinak ale z fotky dýchá krásná atmosféra, cítím to teplo a vítr.
Líbí se mi, jak je to jednodušše vystavěné. Dole rybník, tráva, pole, vlastně nic, přesto orobinec, rákos i stavědlo tvoří hezké detaily, nahoře nebe, přepůlené sympaticky barevným vlakem. Vážně pěkná práce. Škoda jen, že z těch cibulí koukaj ty stromky, ale to už je takový detail.

IC HUTNIK: Co myslíte tím „žánrová fotografie“? :)

Zlámalík: Vaše verze se mi objektivně vnímá lépe. Možná budu také mínusován, tak budeme ve stejném klubu :-) Díky za možnost porovnání Vámi uváděného rozdílu.

Láďa Mlynařík: Moc povedená žánrová fotografie. Věřím, že akce to musela být skvělá.

No tak to už dává větší smysl. Termity, že. Jedna třetina je klidně chyba měření, dvě třetiny mohou být v rámci tolerance oka a hlavně nastavení monitoru, ale 2EV rozdíl je "skoro" jako den a noc, ve starých filmech určitě.

(myslím třeba vinetůovky a noční scéna, točená ve dne s tmavým filtrem před objektivem)