Špatný to není, ani s tou "tmou všude vůkol", ale toto už bych asi dal do umělecké - tady přiznám odpůrcům balíků slámy jistý díl pravdy :-D A je trochu škoda, že motorák není vodorovně, člověk bez "interakce s terénem" neví, proč je šikmo.

P.S. Leze ti sloup ze střechy, jen to není vidět ;-)

Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

nevím, školy nemám :)...jenom by mě zajímalo, co je ta fialová tečka cca 1cm od spodního okraje přesně pod motorákem...co jsem si jí všiml, nedokážu se soustředit na nic jiného :) světýlko z blat..?

Otázkou je zda taková fotka má být věrným zachycením reality anebo se má pokusit sdělovat něco jiného editem odchylným od reality.
Je možné mi odpovědět na dřívější otázku? Děkuji
Přestože světlo mizí rychle, troufnu si tvrdit, že když tam člověk stojí a adaptují se oči na tmavý spodek, tak v tmavé oblasti mozek něco uvidí, alespoň obrysy, siluety.

MV: A co bys tam chtěl ve spodní části za kresbu, v takové tmě?

topič: jasně, odpovídá. Jenže je tam fakt nepříjemně velká černá plcha bez ničeho. Kdyby to třeba byl strom, vlak proti obloze a jen úzký proužek černa vespod, zesvětlovat netřeba :-)

MV, Šepli: Já bych řekl, že to celkem odpovídá skutečnosti. 3/4 hodiny po západu slunce a s nízkou oblačností moc světla nebývá.
tak třeba tohle
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db194.jpg
je focené o málo kratší dobu po západu slunce, ale tehdy byl bezoblačný, jasný a slunečný den. Rozdíl v expozici cca 2EV. Kdo fotil po západu slunce, tak určitě ví, jak rychle mizí světlo téměř každou minutou. Zesvětlovaný to bylo.

Topič: ufff, teď jsem se lekl, že je to fakt focené na kinofilm.

Asi bych to krapet zesvětlil, tato verze se mi moc nelíbí.

No já nevím.... Chce se mi napsat, že dosud chyběla definice opravdu tmavé fotky, teď už nechybí. Nehodnotím.

Pěkné. Nepřemýšlel jsi o zaretušování mrtvolek mezi pixely?