topiči, taková technická, když budu fotit portrét někde třeba v parku, a z hlavy do olbohy poleze lampa, jediná lampa v záběru, taková malá tyčka se zvonečkem, jen 1,12 % fotky (78x100 pix u fotky 1024x683), bude to v pořádku? Resp. ve stejném pořádku, jako to tmavé čelo zde? Když už se teda bavíme o percentuálním zastoupení a vlivu na dojem z fotky...

Sice nevím, jak se tmavé čelo lokomotivy podílí na údajné dynamice fotky, ale zaujala mě jiná věc.
Fotka má rozměry 1024x691 pxl. To je 707.584 pxl. Tmavé čelo zabírá plochu 7.956 pxl. To je 1,12% plochy celého snímku. S největší pravděpodobností se značná část hodnotících řídí ultrašotoušským dogmatem, že tmavé čelo lokomotivy je nepřijatelné. V kontextu celé fotografie to působí legračně. Přitom mírné protisvětlo z pravé strany dodalo fotce krásný prostor. Patrné je to hlavně na horských štítech, které díky výrazným stínům působí jak trojrozměrné, také v oblačnosti je krásná hloubka a v pravé dolní části snímku na sněhové pokrývce způsobilo protisvětlo také zajímavý efekt na pěšině. Díky tomu je fotka pěkně plastická, mnohem více než kdyby byla nasvícena přes ve směru pohledu autora. No jo, fotky v protisvětle jsou pro šotouše jako antabus pro alkoholika.

Krásná fotka! A prý že se nedá fotit bez ideálního násvitu. Tady krásně vynikne hra se stíny a světlem a to tmavé čelo přidává na dynamičnosti fotky :)

Tomáši, v kolik hodin je to focené? Zdá se mi to jakési tmavé.
Ale jinak je to fajn fotka, ultrass se s tmavým čelem můžou jít vycpat.

Pěkná fotka, ale nevim kde to je...