Chary, slovy viz autor jsem nemyslel autorovu osobu, ale řádek Autor: v popisu fotky. Snažil jsem se o co nejjednodušší a nejvýstižnější komentář vzhledem ke skutečnosti, že otázka typu Jak to mohlo projít? se objevuje u většiny šotošturců.

Chary: Vaše důvody chápu, jen je občas asi škoda, že se díky své technické nekvalitě některé obsahově celkem zajímavé snímky neprobojují až do fotogalerie.

Děkuji za vysvětlení. Myslel jsem si, že "problém" bude asi v tom zařazení do kategorie. Ale po pravdě - když nejsem fotoodborník, tak mě zmiňované chyby neurážejí a chtěl jsem dát plný počet hvězdiček kvůli atmosféře snímku. Je taková... neotřelá.

No, to máte tak.

Nedávno tu vyšla tato fotka, pod níž se někteří divili barevnému podání svitu vycházejícího měsíce.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art389.html

No, kolega hledal až našel tento zajímavý článek:

http://www.fotoaparat.cz/article/2145/print

a v něm je nejvíc zajímavá ta tabulka pro teplotu chromatičnosti slunečního světla. Tato fotka (741 cítov) je focena v době západu slunce, tedy by měla být vyvážená na cca 1800 K, ovšem autorovi dostupný program ani takovou hodnotu nastavit nemůže, nejméně je 2500 K. Toto je tedy v editaci nastavené na 3300 K.

On tedy existuje program v tomto ohledu trošku vychytanější, RAW therapee, a ten umí 1500 až 60000 K.

Představte si fotku třeba 50 minut před západem slunce, podle té tabulky tedy něco jako 3200 K.

Fotku asi znáte

http://i.imgur.com/98nWRHx.jpg

Vypadá takhle sluneční svit 50 minut před západem?

Ale zkusíme i něco méně večerního, tohle je hodinu a půl před západem, čili podle té tabulky asi 3900 K

http://i.imgur.com/yzMpdni.jpg

Mám takový divný pocit, že někde není něco správně.

Když se vrátím k tomu odrazu měsíce úplně na začátku komentáře, doufám, že všichni, co tu jsme, jsme už viděli rudý úsvit slunce a měsíce. Skutečně tu první minuty, co se to drápe nad horizont. Je ten úsvit rudý, jak když se říká "rudý usvit", nebo je jiný...?

Takže podle tabulky je úsvit na 1800 K.

No tak se na to podíváme

http://i.imgur.com/B8s5SD1.jpg

Vážně, někde je něco velmi, velmi nesprávně.

Jestliže je tahle fotka (741 cítov) focena přibližně plusmínus v momentě západu slunce, tak takhle modrá prostě být nemá ani omylem.

No a o to šlo.

Starouši, fotka je v kategorii šturc, to znamená, že tudy cesta nevede, uživatelé se mají poučit z chyb, které na fotce jsou. Hodnotit ji proto nelze.
Dovolím si přidat link na zprávu z doby, kdy šotošturc začínal:
http://www.zelpage.cz/zpravy/7943

Akorát, že zajímavost a provozní zdařilost není důvodem, proč je to ve šturcu, že. Pokud to ne neví, tak každý měsíc zahodíme desítky fotek, které jsou sice možná provozně zdařilé, ale technicky zcela nevyhovující.

Jak to tak vypadá, tak tato fotografie není zas až tak úplně šotošturc... Alespoň soudě podle spousty kladných ohlasů. Formálně má jistě své chyby, ale dle mého názoru obsahově je velmi zajímavá a provozně zdařilá.

Toto není šturc, toto je dost dobrá fotka se dvěma úmyslnými chybami. Podepisuji to, co napsal dole str, bez záměrně překážejícího sloupu a možná s mírnou korekcí expozice by to bylo bezva.

Jojo, není šturc jako šturc...

a mohl by někdo ze zdejších strážců kvalit galerie (to není rýpnutí, jen si je dovoluji považovat za nejpovolanější) pro nás laiky přiblížit vady této foto? děkuji

Škoda jen, že se k této fotce nedá přidělit plný (nebo jakýkoliv) počet hvězdiček :-( Proč?