InterCity) No třeba proto, že může fotit do RAWu ;)

Nejlevnější 70-300 (od Tamronu) http://www.megafoto.cz/tamron-af-70-300-4-0-5-6-di-ld-macro-1_2-pentax.html
Jak píše Chary, i když člověk fotí převážně na kratší ohniska (krajiny apod.), tak by i nějaké to tele měl mít. Proč si potom kupovat DSLR, když můžu mít ultrazoom za stejnou nebo nižší cenu? Potom to dopadá takto.
K fotce: Překvapilo mě, že autor neodstranil dost vysoký (na ISO 200) šum na obloze. Celkově pokulhává kresba.

Jestli vám do toho můžu vstoupit, tak "nějaký tříkilo" by měl mít každý fotograf, protože ohnisko, tj. objektiv, je jen prostředek vyjádření záměru, nikoliv omezující faktor. Já mám jen 28-105mmEQ, já toho moc nenafotím, to je trošku smutný příběh, ne?

Hujer: A že si jseš tak jistej čoveče?! On totiž každej nemá prachy na to, kupovat si nějaký tříkilo, když ho pak třeba někde zapomene u trati;-)
edit ex post: Chary: Já mám pouze (zatím) objektiv jeden jediný a to setový 27-82mmEQ a co se dá dělat, fotím s ním, i když bych kolikrát sáhnul po něčem jiném:-(

fotka velice zajímavá,ale na spodu fotky mi trochu vadí ty sloupy.

Vítek: při nejmenším tím, že nebude muset tolik ořezávat ;-)

Nádherná fotka, ale obyčejná 843, která není nějak výjimečná takže 2*.

JP aka Hujer: Ovšem zajímalo by mě, jakpak tomu pomůže delší objektiv? Mluvíme o ohnisku doufám;-) Tak i tak by řezat (či retušovat) musel. Pokud by samozřejmě nechtěl mít ústředním objektem Ješťed s částí kopce (bez vláčku) pod ním. Co se týká kvality, resp. nějakých nežádoucích jevů, také mám pocit, že je to normě...

Šum bych řekl že zrcadlovce neodpovídá.A vlak bych řek že je neostrej. Nehodnotím

Hojer: mě se to tak moc nezdá, ale věc názoru