Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
T 679.1006 | |
![]() | Informace o fotografii: - Místo focení: Borová - Datum: 6.5.2013 - Autor: Trainmaniak - Pozn.: Velikost TT - Zobrazeno: 4393x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 10 - Rating od uživatelů: 9 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Ve druhé polovině 80. let se do Lampertic konaly denně dva přísuny - jeden ráno kolem osmé, a druhý kolem poledního. Dohromady to obvykle dávalo 10 - 15 vozů řady Falls s určením do stanice Trutnov střed, při cestě do dolu pak často (nejeden) malý uhlák ložený dřevem nebo jiným materiálem pro doly.
09.06.2013 (9:32)
A já si pamatuji, že se jednou ve druhé polovině 80. let vysypal vlak wapek v Lamperticích z náspu. Nevím už, jestli byly ložené, ale jako kluk jsem se tam šel podívat. Jedna wapka byla hezky zapíchnutá z náspu čumákem do louky. Bylo to zde: http://www.mapy.cz/s/7sQ4
Pro Trainmaniak (v 19:41)
...No a já už Ti chtěl sjednat dopravu do Tp.Dvůr Králové (6,3 + 12 MW) ... :-)
...No a já už Ti chtěl sjednat dopravu do Tp.Dvůr Králové (6,3 + 12 MW) ... :-)
No jo, stokry jsou lepsi, tento rusacky dehtomet dej do srotu (=bursy) a porid stokra, to bude krasa.
stoupa: Úplně pravdu nemáš. Např. pravidelné uhelné Pn a Vn Zastávka - Střelice - Oslavany a zpět, které v letech 1971 - 73 vozily brněnské štokry, měly ve Střelicích úvrať a otočit se tam nebylo kde. A co třeba dvojitá úvrať Starkoč - Václavice ve směru Hradec - Náchod (uhelné vlaky do Tepny/teplárny) a zpět nebo Rosice nad Labem? (I když v těch Rosicích se většinou sunulo. Ale např. se "šutráky" ze Skutče do Pardubic se uhlím napřed jezdilo běžně.)
Ono taky záleželo na traťových rychlostech. Kde bylo Vmax = 50 km/h, tak tam to skutečně bylo jedno, jestli se jelo uhlím napřed (pro Mn bylo 50 km/h automaticky). Většina Pn a Vn už tenkrát mívala vlakovou rychlost vyšší, ale ne všude.
Ono taky záleželo na traťových rychlostech. Kde bylo Vmax = 50 km/h, tak tam to skutečně bylo jedno, jestli se jelo uhlím napřed (pro Mn bylo 50 km/h automaticky). Většina Pn a Vn už tenkrát mívala vlakovou rychlost vyšší, ale ne všude.
stoupa, Pavel Randak: Ze snimku na mapach.cz vypada tocna v EME velmi funkcne, na kolejich k ni se zda doknce novy svrsek.
Pro Pavel Randák, 08.06.2013 v 12:01
Díky!
Pro Chary:
Asi 2 vlaky - ale proč pak Sergej, že. Navíc nemáme v této chvíli potvrzení Provozního oddílu Trainmaniakovice o normě zátěže pro Sergeje, že.
Pro Hank (14:27)
V době Štokrů - pravidelný Pn, Vn vlak - stroj popředu. Jen Mn i tendren napřed
Díky!
Pro Chary:
Asi 2 vlaky - ale proč pak Sergej, že. Navíc nemáme v této chvíli potvrzení Provozního oddílu Trainmaniakovice o normě zátěže pro Sergeje, že.
Pro Hank (14:27)
V době Štokrů - pravidelný Pn, Vn vlak - stroj popředu. Jen Mn i tendren napřed
Ještě k otáčení štokrů v EMĚ: Proč by nemohly vyvážet vyrovnávky z vlečky uhlím napřed? Ale do elektrárny na 100% jezdily z Hněvic otočené komínem dopředu.
Zlámalík: 52 wapek - ano, proč ne, ale prázdných. Norma U 1400 t jistě byla možná, i když ne běžná - to už je vlak dlouhý 700 m bez lokomotivy a 700 m zase byla na leckterých tratích zábrzdná vzdálenost a/nebo délka traťového oddílu. O délce staničních kolejí ani nemluvě.
Zlámalík: 52 wapek - ano, proč ne, ale prázdných. Norma U 1400 t jistě byla možná, i když ne běžná - to už je vlak dlouhý 700 m bez lokomotivy a 700 m zase byla na leckterých tratích zábrzdná vzdálenost a/nebo délka traťového oddílu. O délce staničních kolejí ani nemluvě.
08.06.2013 (12:01)
Ad štokry v EMĚ: V elektrárně je točna; nevím zda dosud funkční, ale na gůglích fotkách je vidět. Byla to údajně nejdelší točna v síti ČSD, protože byla navrže na plánované lomotivy 1'E1', ř. 569.
Stoupo, započítal jsi do normy i hmotnost vozů? ;-) Falls 26,6 t + 53 t náklad. Norma 1000 t = 12 vozů. To je 636 t odvezeného uhlí. Zbývá 364 t uhlí odvézt jinak nebo zpracovat místně. Nepojedou spíš dva vlaky?
Kdyby se to vozilo v Easech (ale Poříčí se obsluhuje wapkama), tak 22,7 + 57, čili opět 12 vozů, odvezeno 684 t.
Kdyby se to vozilo v Easech (ale Poříčí se obsluhuje wapkama), tak 22,7 + 57, čili opět 12 vozů, odvezeno 684 t.
Pro Trainmaniaka:
“Komerční rozpis těžby (bývalého) dolu Jan Šverma”.
Komplex hlubinného dolu Jan Šverma je sídlu Tvého provozního oddílu nejblíže. Sestává ze dvou šachet, Julie (1853 – 1992 těžba, 2005 – likvidace, hloubka 865 m) a Jan (1958 – 1992 těžba, 2004 likvidace, hloubka 955 m).
Těžba v 70. a 80 letech až 250 kt (kilotun) ročně. Při 250 pracovních dnech ročně to odpovídá těžbě 1kt denně. Má-li Sergej na sklonově i směrově náročné trati normu 1000 tun, pak pojede denně jeden vlak (v pracovní dny). Jiný rozpis, dle povolené zátěže a disponibilních strojů zajisté již provedeš sám.
Zdroj: http://www.hornickyskanzenzacler.cz/cz/uvod/
:-) Zdař Bůh! :-)
“Komerční rozpis těžby (bývalého) dolu Jan Šverma”.
Komplex hlubinného dolu Jan Šverma je sídlu Tvého provozního oddílu nejblíže. Sestává ze dvou šachet, Julie (1853 – 1992 těžba, 2005 – likvidace, hloubka 865 m) a Jan (1958 – 1992 těžba, 2004 likvidace, hloubka 955 m).
Těžba v 70. a 80 letech až 250 kt (kilotun) ročně. Při 250 pracovních dnech ročně to odpovídá těžbě 1kt denně. Má-li Sergej na sklonově i směrově náročné trati normu 1000 tun, pak pojede denně jeden vlak (v pracovní dny). Jiný rozpis, dle povolené zátěže a disponibilních strojů zajisté již provedeš sám.
Zdroj: http://www.hornickyskanzenzacler.cz/cz/uvod/
:-) Zdař Bůh! :-)
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2026 ŽelPage
- správci - otázky a odpovědi
Info
informacni okenko












