Chary: vždyť jsem ti to teď překopíroval, takže si to o příspěvek níže alespoň přečti. Samozřejmě v debatě bylo více lidí, ne jen ty sám.

Mimochodem, srostlice je natolik závažný fotografický problém, že má dokonce svůj obecně uznávaný výraz

a stejně tak bych mohl okopírovat i komenty sběrače a části sloupu, a dále viz fotoškola, šotošturc...atd.

Stačilo napsat, ano kážem vodu, ale občas pijem víno. A jak vidno i správce se občas sekne o kousek vedle. Tedy buď je to vyfoceno dobře a nebo v rozporu s pravidly. Víc k tomu nemám co dodat, každý ať si udělá závěr sám. Samozřejmě to není snad důvod pro zamítnutí, byť otázka jaká by byla rekce, když by s tímto fotem přišel nějaký kaštan?

A.N. 19.10.2013 (20:34) před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře

A.N. 20.10.2013 (16:29) já nepsal že ty sám někoho cepuješ

Takže ještě jednou, kde někoho cepuju? Píšeš o tom ty sám ve svém uplně prvním komentáři. Pod pojmem "cepování někoho" si představím celkem adresný útok, tak mi ukaž, koho jsem kde cepoval. To, co jsi odkázal, je jen popis faktu/názoru, žádné cepování, nota bene někoho. Takže ukaž, kde to cepování a koho adresně mělo probíhat.

Nerad bych nabyl dojmu, že píšeš libovolný velkohubý blbosti podle toho, jak se ti to hodí, a pak si najednou nevzpomínáš. Na začátku debaty sis na to moje cepování vzpoměl velmi snadno, tak prosím, zopakuj svůj výkon.

Chary: já nepsal že ty sám někoho cepuješ píšu, že se správci ohánějí pravidlem, které je následně jiným správcem porušeno. A je jedno jestli je to sběrač a nebo sloup.
Chyba se stát může, jenže zde mi přijde chyba zbytečná. PH to vidí stejně, jiní to zas okecávají.

Ve fotografii obecně, v železniční konkrétně, se přeci řeší spousta různých věcí, od násvitu a náklonu počínaje, přes kompozici, expozici, editaci barev a ostrosti, no a takovými drobnostmi jakými jsou třeba srostlice konče. To, že to někdo řeší, někdo ne, někdo víc a někdo míň, to už záleží na tom, jak moc je to fotograf a jak moc je to konzument ve smyslu "tři vteřiny se podívám na fotku, pěkná červená mašinka, jdeme dál".

Mimochodem, srostlice je natolik závažný fotografický problém, že má dokonce svůj obecně uznávaný výraz a při vážné práci se na ni hledí v rámci možností.

Buď tak hodnej a ukaž mi kde přesně někoho cepuju. Cituj mně, překopíruj to sem, buď tak laskav. Jde mi o to cepování. Díky.

Jinak se nemůžu zbavit dojmu, že tady jen vaříš z nějakých mlhavých vzpomínek na věci, které se nestaly tak, jak by sis to rád namlouval, a používáš příliš silná slova na lidi, kterých se to netýká.

Chary:
řeším kolizní stav jako takový a je jedno zdali se jedná o sběrač ve sloupu a nebo vůz ve sloupu. Obojí je nějakým způsobem překryto. A jelikož neotvírám všechny fotky a komenty, tak se mi vybavila právě fotka 242, kde se sesypalo dost lidí na onen sloup.
V případě 242 se za hřích bere sloup někde vzadu na voze, byť to není skoro na první pohled vidět.
Zde se pro změnu řeší sběreč ve sloupu, který spíš upoutá pozornost, protože je více na očích.
Celkově se těchto stavech psalo ve fotoškole vč. popisu jak se jich vyvarovat.
A já jsem se ptal, proč u někoho je to propírané a u správce se to přejde. Nic víc, nic míň.

Odpověď se mi dostala snad jen od PH, prostě to 50% správců přejde a další část zrovna u schvalování není. Tvá odpověď byla též jasná, holt jsou to jen pravidla, která se občas poruší.
A já jen dodám, že zde snad nebyl problém se koliznímu stavu vyvarovat, protože vlak jede na fádní rovině a dnešní šotopřístroj zpravidla našlehá 5 a více fotek.

Jak teda ale potom tato fotka souvisí s těma zmiňovanejma 242, která ani jedna nemá sběrač ve sloupu? Ani jeda 242.208 nebo .205 zde v galerii nemá sběrač ve sloupu, přesto se dávají do souvislosti?

Mimochodem, před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře, a to bylo prosím pěkně která fotka? A za co jsem teda někoho cepoval? Za sloup v posledním voze ne, o tom se přeci A.N. vůbec nebaví, takže jsem musel logicky někoho cepovat za sběrač ve sloupu. Pod kterou z těch zmiňovaných fotek 242.208 nebo .205 to cepování mělo probíhat, když už mě teda do toho taháš?

Topič:
někdo je možná zabedněný, ale ty opakovaně nechápeš psaný text a nebo nečteš komenty. Já psal o sběrači a o sloupu a pak ironicky zmínil vůz a sloup na konci, byť to není vidět - možná méně než u fotky 242.205 a tvého komentu.
Nicméně celou dobu řeším jen ten sběrač a sloup a to i s autorem, nikde nenajdeš text o sloupu na posledním voze. Pokud je to jinak, ukaž mi tu větu, ať víme kdo je zabedněnec a kdo neumí číst,ju?

PS: též můžu najít koment, kde mi vysvětluješ, že nejsi strůjce pravidel. Pak ovšem je jednou ctíš a jindy ne, proč?

A.N.: Ty seš neskutečně zabedněnej. LA psal pouze o kolizi sloupu a sběrače. Ty sám píšeš ve svém prvním komentáři o kolizi sloupu a sběrače a přidal jsi k tomu navíc srostlici konce vlaku se sloupem.
Tudíž se celou dobu bavíme o srostlici sloupu s koncem vlaku.
Takže to teď celý neotáčej a netvrď, že něco někde obhajuju. Jenom podsunuješ druhým co nenapsali a tvrdíš nesmysly.
Bláboly od distancování se od pravidel jsou už jen takovým zoufalým plácáním do vody.

Chary:
vzhledem k některým starším prezentacím to tak vypadá.

Sloup a sběrač upoutá. Jestli je tam ještě něco jiného? Ono se to těžko posuzuje, když asi nikdo z nás ten flek nezná. Možná bych mohl hledat stín ze sloupu na kterém byl autor? Ale vzhledem k úhlu by stín mohl být těsně mimo záběr, což možná byl důvod vypuštění zdánlivě nedojetého vlaku. Nevím... a ani se nikdo neozval, druhý den je ještě menší pravděpodobnost odhalení něčeho???

A.N., chyba je v tom, že ty předpokládáš, že nějaká moje fotoškola je jediné možné řešení a že to tak musí být. Chary vydá nějaký článek a všichni se tím musí řídit. Hm. Jako v tý reklamě. Nemusí, nemusí nic. Ovšem pak se klidně může stát, že ti, kterým to vadí, se ozvou. Když se tím řídit budou, tak je to taková ta bezpečná cesta, jak se vyhnout typickým věcem, které se nemusí líbit. Jako s autama, co tam není, to se nemůže rozbít.

Fotka se srostlicí prošla už tolikrát, že je až trapné kolem toho dělat takovej tyjátr. Bez srostlice by to bylo lepší, ale není každý den posvícení.

No a v neposlední řadě, a to je už trapné tuplem, správců je momentálně devět a každý má na různé věci různý názor. Záleží, kdo se zrovna sejde, a tak se klidně může stát, že jedna trojice fotku schválí a jiná by ji zamítla, či naopak. Chtít po lidech nějakou absolutní konzistenci v tak relativně vágním oboru, jakým je hobby-fotografie... Krutě fialovou oblohu neschválí žádný, stejně jako traťovku v protisvětle s výpalem a sloupem přes čelo, tam se není o čem bavit. Ale sloup na konci vlaku? A leze napůl z hrany vozu nebo leze až ze střechy jako komín? To jsou totiž nuance, který můžou někoho nechat klidným a jinému se nelíbí ani jedno. Lidi jsou různý.

A jako perlička - na tý fotce by mělo náročné diváctvo zarazit něco uplně jinýho, jenomže všichni hned skočili po sloupech. No nic.