Chary: Už si někdy rodil?

A.N.
a myslíš, že bys tam ty stíny viděl? Možná tak hodně po 20h.

Můj ty Véno kolenatej! A co ti tady asi celou dobu melduju?

Nejsou dlouhý stíny = není to těsně před západem = nebude žlutooranžové světlo.

Je to s tebou teda porod, ale jsem rád, že jsi konečně pochopil, proč je z tý fotky na první pohled jasný, že to nemůže bejt medově nasvícené, když tam jsou jednoznačně vidět tak krátké stíny. No že ti to ale trvalo! A ani nemusíš vědět, v kolik přesně to bylo vyfoceno. Ta scéna mluví sama za sebe.


O barvách nebudeme spekulovat, když nikdo z nás nemá totožné foto na porovnání.

No, ty takovou fotku nemáš, ale to ti nebránilo tu vymejšlet teorie o žlutooranžovém světle.
Já ji taky nemám, a ani nepotřebuju. Mně se stačí dívat na to, jak se světlo chová a jak souvisí medový světlo s délkou stínů.

T:
pokud vloží jeden autor 2 a více fotek, pak samozřejmě dorovná deficit ostatních. Hlavně aby těch nováčků přicházelo více, než těch co odejdou. Nicméně to už není předmětem té původní debaty.

A.N.: Já jsem těmi čísly vyvracel vyvracel tvoji lež (blábol), kde jsi tvrdil, cituji: "...vkládaných fotek, kterých za poslední měsíce řádně ubývá, podobně jako lidí hodlajích publikovat..."

Někteří autoři odcházejí, noví přicházejí. Někteří publikují v daném období více, jiní zase méně. Takhle to zde chodí od roku 2006. Nevím, proč za tím nutně musíš hledat nějakou "senzaci".

Topič:
Ahá, takže to tedy není lež, že publikuješ méně? Na důvod se nikdo neptal.
Tak jinak, je dost autorů, kteří zde již nepublikují nebo koukám, že publikují jinde, třeba na lokomotivy.net.

"dokáží tvoje účelové lži vyvrátit velmi lehce" Ano, stačí sledovat více galerií a člověk pochopí, že v tom bude něco jiného.

Nicméně je to tvůj názor a brát ti ho nehodlám. Stejně jako s tím, že můj snímek někdo přefotí, i když flek zarostl a souprava již nejezdí. Vymlouvat ti to nebudu, žij v tom pocitu. Ovšem pokud tím chceš argumentovat, pak je dobré mít aktuální info.

A.N.: Jako jeden z mnoha aktivních resp. přispívajících autorů dávám fotek z osobních a pracovních důvodů v poslední době méně, ale copak já jediný vytvářím obsah galerie?
Demagogii ovládáš mistrně, ale lehce ověřitelná fakta, dokáží tvoje účelové lži vyvrátit velmi lehce.

Topič:

"Akorát další blábol, který se dá, že je blábolem, snadno ověřit"

s tím s tebou plně souhlasím:


Ani jeho záběry nejsou pouhým dokumentem a mají určitou tvář, ba někdy je přímo i ta fyzická zachycena. Nejedná se pouze o konzervativní tvorbu se sterilním násvitem. Mají ukázat něco víc. Kompozice se mi vžily jako „čtivé“ a někdy jsem bádal nad logikou souhry objektů. Tomáš sice poslední dobou omezil zveřejňování

Ch:
a myslíš, že bys tam ty stíny viděl? Možná tak hodně po 20h. O barvách nebudeme spekulovat, když nikdo z nás nemá totožné foto na porovnání. Nicméně se stačí podívat na lokomotivy.net a foto 750.103, byť je to zde focené o pár dní později.
Ne, ty tu jenom obhajuješ, že to není výcvak, protože výcvak by se asi na žp nedostal...a zbytek už bych se opakoval a dle hodnocení je tento názor asi i většiny, tedy ve srovnání s hodnocením zde.


Topič:
Lež? A proč tedy lžete lidem v těch propagačních článcích? Zrovna o Tobě se tam též píše, že se omezil publikování na žp. Tedy chceš mi říct, že autor těch chvalozpěvů lže? Nebo pod jakým nickem vkládáš fota? Co vím, je dost autorů, kteří žp z mnoha důvodů opustili.
Jsou dny, kdy aktualizace stojí a kdy sem Chary musí nalejt svojí tvorbu. Co víc dodat?

A.N.: ...vkládaných fotek, kterých za poslední měsíce řádně ubývá, podobně jako lidí hodlajích publikovat...

Akorát další blábol, který se dá, že je blábolem, snadno ověřit.
http://www.zelpage.cz/aktual_photo.php?zobraz=month
Za posledních 31 dní bylo zveřejněno 163 fotek. Tj. průměr 5,26 fotky/den (max. možný počet je 6 fotek / den). Fotky pocházely od 56 autorů.

A.N., ale odpověděl. Stíny za vlakem a za stromy nejsou tak dlouhé, aby slunce bylo tak nízko, že by dělalo medové předzápadové světlo. Nemusím vědět, jestli to bylo 80 nebo 105 minut před západem, z fotky je jasné, že to nebylo 20 minut před západem, a o to šlo.

A nejspíš ti, jako už tolikrát, uniklo, že tu nikdo toho vektrona neobhajoval. Jakuba Gregora a mne jen zajímalo, jakým způsobem se stane, že dvě souběžné plochy nasvícené z jednoho úhlu mají rozdílný násvit, resp. jedna má a druhá ne, a mne potom ještě zajímalo, proč si myslíš, že nízké hodnocení od lidí je známkou vycvakovosti. Protože ta tvoje fotka má všechny předpoklady pro to, aby byla hodnocena hodně vysoko, btejle, násvit, viditelnost, kopečky a ten nejdůležitější aspekt šotojedinečnosti, a přitom je lidmi hodnocena jako vycvak.