Michale, máš to hezký, to ano, ale jak sem ti již psal, když to trochu zesvětlíš, přidáš kontrast, aby to nebylo zašedlé, tak ti de obloha do výpalu, tak co s tím potom?
Nechat to tak, nebo tak rovnou namontovat zcela jinou, nebo tuto podexponovat v RAWu a nastrčit jí tam?

Vážený pane kolego Beane, Vaše rychloúprava originálu opravdu vypadá výrazně jinak, naž autorovo zpracování. Tím mu vlastně naznačujete, že je ještě spousta zákoutí editace, které dosud neobjevil.
Na druhou stranu se, na rozdíl od Vás, domnívám, že cenzoři se nemají za co stydět. Přeci nebudeme zavádět, aby každý se svou fotkou zasílal i originál, aby bylo srovnání, co s ním udělal...

Nedalo mi to a zapátral jsem po originálu této fotografie. Neb vím, jaké bylo ten den počasí, protože jsem viděl nejen několik fotografií z tohoto dne. Neštimovala mi jak vymetená obloha, tak celkový nádech. Rychloúprava originálu vypadá následovně: http://trat140.mhdcr.biz/Pro/IMGP0673.jpg

A teď si konečně všichni můžou udělat objektivní úsudek. Včetně dotyčných cenzorů, kteří hlasovali pro, kteří by se měli stydět :)

Tady to smrdí zmenšováním naráz...

Mě se fotka docela líbí. Ale to hlavní co jsem chtěl řéct-ta 753 je asi adept na řadu 755, že? Alespoň podle nátěru.

Petrákové: neřekl bych, že je to jen přeostřené, ale i zubaté. Jakou metodou to autor zmenšoval?

Hujer, co to máš za foťák a co jsi s tím dělal v editoru? Vlak přeostřený, pozadí bez kresby (a nemluvím o místě, kde jde horký vzduch z výfuku).

J.P.:a zahrál si i v reklamě...

Pěkné. Za 5*.

Nemožu si pomoct, ale to logo je vyloženě hnusný kemr. Pěkný je rozdíl v nátěrech 5