A ještě jsem zapomněl napsat "dost cenný" :-)...

Tohle je rozhodně lepší... Šum k starým fotkám patří, ale ta rozmazanost byla šílená. Takhle je to hodně solidní dokument.

Zdravím všechny, uznávám, že se edit napoprvé nepovedl ideálně. Současná úprava je více šumící, ale ne tak rozmazaná. Doufám, že se na mne admini nebudou zlobit, že jsem jim trošku pokazil reputaci a teď se bude foto líbit víc.

Der Autor hat eine neue Version dieses Photo aufgespielt. Vorherige Kommentare müssen nicht den jetzigen Zustand entsprechen.

Omlouvám se za inreverzibilní degenerativní poškození zrakového aparátu u někoho zřejmě se projevující i metastázami v šedé kůře, způsobené nesprávným zařazením fotky do kmenové sekce 781 místo s ohledem na legendu daleko logičtější Historické, se vším, co s tím souvisí.

tak je mi líto, ale poprvé musím kritizovat fotku..tohle už je i pro mě (laika nefotografa) příliš...to sem určitě nepatří, i když sergeje jsem jako malý kluk obdivoval. Snad je k dispozici řada starých fotek sergejů, které by šlo zdigitalizovat o poznání lépe...

Sergej v akci tady bude vždy vítaným hostem. Odšumení by snad šlo udělat líp než tímto poněkud brutálním rozostřením, jenže v čistě estetickém diskurzu se nabízí otázka, zda starší fotky vůbec odšumovat. To je jako odšumovat staré nahrávky ze standardních desek (ne z LP). Taky to pak už není nikdy úplně ono. Já bych to radši nechal in natura, na nic by si to nehrálo, historie by byla zachycena a každý, kdo by mrknul na datum, by věděl, o co jde.

Spíš by mě zajímalo, na jaký materiál a kterým fotoaparátem autor tehdy fotil (stále totiž občas fotím na klasický film).

To je pohled jak když někomu namastíš brýle sádlem...Nicméně obsah fotky to vyvažuje.

Šimon Musil: mno, já bych neřekl, že je to "fotkou z roku 92", nýbrž nezvládnutým odšumováním z roku 2010.

Beru,že je tahle fotka z roku 92,ale je hrozná.Už v té době se daly fotky udělat hezčí a ne takhle místy rozmazané.