to JTB:
Nemyslím, že nebe by bylo přešvihlý. Dával jsem si na to pozor, protože když jsem na dřív stejném místě fotil 151.020, tak tam to tak bylo. Měl jsem s tím spíš opačné problémy. Viz příspěvky níž.

to Chary:
Udělal jsem ještě jeden edit, zkusil jsem přidat pouze tam, kde není nebe. Myslím, že výsledek vypadá lépe. Dík za radu.
No a s digi fotkou je to přesně tak jak píšeš. Už jsem se s tím mockrát potýkal. A to je přesně ten případ - nerovnoměrné rozložení jasu na scéně - 2/3 fotky tmavší a 1/3 světlé oblohy. V případě rozdělení ploch na poloviny to bude ještě horší - prostě malá dynamika čipu. Určitě by to vyřešil přechodový filtr.
A proto jsem to také fotil na klasiku, tuto digi fotku jsem vlastně udělal levou rukou a na stativu.

Ani jsem nevěděl že je taky nějaká 151ka takhle natřená. Pěkný.

Zajímavý, ale přešvihlý nebe tomu nepřidá...3,7

je to tmavsi malicko ale jinak supr

Konečne zaujímavá foto! pekné... to bola náhoda?

A aby toho nebylo málo, tak každý má jinak nastavený monitor, takže jeden chce přidat, druhý ubrat, třetí to má modré, jiný fialové, ale jenom já mám správně nastavený monitor...

Líbí se mi to jsem tu po prvé,ale zarážímně že je to u Moravičan.Tam já bydlím.Zkus se semnou spojit.Vím toto sem nepatří!!!! Udělej vyjímku.

Modré moc nebylo, ale na předchozí fotce bylo modřejší.
Už vidím, jak se na mě sletí hejno supů, že fotku přikrášluju do nereálna. Jenomže si dost lidí neuvědomuje, že digitální snímače nemají patřiční dynamický rozsah a vůbec je nelze z tohoto hlediska porovnávat s filmem, například. Takže Digitální fotka bude buď světlá s výpalem jasů nebo dobré jasy ale tmavší stíny. A proto můžeme podat digitálu berličku tím, že vypálené jasy stáhneme a podexponované stíny zesvětlíme, čili se dostanemen fotku, která by se mohla zdálky přibližovat podání filmového média.
Apropos, když tu tolik lidí zmiňuje realitu, tak předchozí případ s tím také souvisí - lidské oko vnímá světlo jinak než digitál, dokonce jinak než film. Takže neuvěřitelné schopnosti lidského oka na "vyvážení bílé" ale i řádově větší dynamický rozsah prostě digitální fotka nemůže suplovat, a "tak jak je vyfocena" zpravidla velmi neodpovídá tomu, jak realitu vidělo lidské oko. A aby toho nebylo málo, tak každý vidíme jinak...

OndraJ:
No právě - sluníčko malinko svítilo, bylo na okraji mraku. Až to projelo, tak teprve začalo pořádně svítit.

Chary:
Osvojit metodu selektivního zasvětlení? Nevím co máš přesně na mysli, ale tuším že mluvíš o zesvětlení té části fotky, kde je les a vlak. Takže asi maska, atd... No přiznám se, že jsem to nikdy nedělal. Jsem spíš fotograf a kouzla v editoru neovládám a moc neuznávám. Už vím co odpovíš. Že každá digitální fotka chce úpravu. Souhlasím, ale člověk se teprve (a stále) učí, tak ani neví, jak tomu v editoru vlastně pomoci. Tebou navrhovaná editace mě ani nenapadla, prostě to neznám. To je asi přirozený vývoj, člověk se učí technice fotografie, pravidlům kompozice a u digi teď k tomu přibývá umění editace.

S oblohou byl v tu hodinu kříž. Pomalu se dělala díra a mraky okolo byly takové mléčné. Modré moc nebylo.