28.06.2011 (10:24)  

No dělat to takhle.., to by bylo opravdu smutný. Ovšem nezabedněný a alespoň trochu vnímavý člověk musí chápat, že to není případ této fotografie, ani můj jakožto autora. Na druhou stranu tahle fotka "měla" vyvolat diskusi a vyvolala ji, takže mám co jsem chtěl a patří mi to ;-)

28.06.2011 (10:21)  

Přiznám se, že významu první věty vůbec nerozumím a nějak mi tím pádem uniká i souvislost. V čem tahle fotka galerii škodí? Nebo lépe řečeno; proč by to pro tuto galerii byla škoda?

28.06.2011 (10:19)  

Taky názor, který určitě beru a na jednu stránku i chápu, ale.. je tady to ALE ;-) A z etického hlediska? Opravdu? Až tak? :-) Proč se na to nedívat trochu s nadhledem.., já nikomu nepodsouvám, že to takto jelo, je to prostě taková autorská "vsuvka" nebo ať si to každý pojmenuje jak chce.., a co? Nepřijde mi zkrátka, že bych tím někomu škodil, nebo že by to vysloveně něčemu vadilo, pokud je to podáno v této formě (a záměrně).

28.06.2011 (10:13)  

Při vší úctě k vyslovenému názoru, jehož uvedení je určitě na místě a respektuji ho, si dovolím uvést svůj pohled na věc a odpovědět na položené otázky.
Ještě jedno malé upřesnění; za lokomotivou nebyl v neděli řazen modrý nářaďový vůz, nýbrž "vodní" Zetka, tak jak je na fotce. Modrá chatička byla na místě první Baiky.
Ad otázky:
1) Jestli hezká, to musí posoudit jiní, ale každopádně fotka "bez úpravy" je +/- stejná jako tahle, pouze za Zetkou je modrá chaloupka místo Baiky.
2) Fotka je takto upravena z toho důvodu, že se mi to takto líbilo a já osobně s tím nemám problém A důvod proč ji takto prezentuji je trochu prozaičtější - viz výše.
3) Není to snaha, "aby to vypadalo jako kdysi" za každou cenu. Popravdě ani nevím, co tím je myšleno, pochybuji, že někdy v pravidelném provozu tudy 008 takto a s touto soupravou jela.
4) Pokud se někdo chce škatulkovat striktně jako fotograf-dokumentarista, tak prosím, nevidím v tom problém, ale nezobecňoval bych to na všechny přispívající nebo dokonce fotografující železnici. Je pravda, že je tam to více-méně, což vůbec nepopírá, že je i dost těch, kteří do fotky občas dají něco více, než jen to dokumentárno.
5) Na všech ostatních publikovaných fotografiích (až na jednu aprílovou výjimku viz: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/sranda011.jpg ) jsou všechny lokomotivy, vozy a povětšinou i krajina tak, jak byly/jsou ve skutečnosti, ale ruku do ohně za to teď nedám, protože se mi to nechce procházet. Já také nejsem příznivcem rozsáhlých retuší, fotomontáží a předělávek fotografií, v 99% případů se snažím o zachycení reality a jen minimálně do fotky při postprocesu zasahovat. Ale někdy zkrátka pro odlehčení udělám nějakou takovou "opičárnu", nevidím v tom nic špatného a subjektivně nevidím důvod to nějak zatracovat a odsuzovat.

A jestli smím i já pár otázek..
Co udělali správci špatně na tom, že došlo ke zveřejnění této fotografie? Ano, přiznávám, že mi v cenzuře "bylo doporučeno" s fotkou minimálně počkat, nicméně i tak...žádné z pravidel galerie přijetím a zveřejněním snad porušeno není, nebo ano? Notabene, ne že by tomu tak bylo, co kdyby správci netušili, že to jelo tak či onak? Cenzura ve fotogalerii je spíše tak nějak o tom, že zpravidla hodnotí předložený produkt z fotografického hlediska, ne po stránce názorů a předsudků (viz fotky lokomotiv s hvězdami, fotky ze hřbitovů..).
Ad ztrácí smysl.. Z jakého důvodu to (a co je vlastně myšleno "tím") ztrácí smysl?