..: Galerie - Daten des Bildes T 478.2065 :..
 

T 478.2065


T 478.2065Informace o fotografii:
 - Abschnitt: Jičín zastávka - Jičín
 - Datum: 28.7.2019
 - Autor: Chary  Neues Email senden
 - Zobrazeno: 3600x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 3
 - Rating od uživatelů:
 3

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 ... 3 4 5 6 7      Zpráv na stránku:   
30.07.2019 (14:48)  
Jestli Ti tohle přijde jako marginální rozdíl, tak prosím, ale v tom případě máme asi každý jiné nároky na fotku, protože mě to přijde jako obrovský rozdíl.
Ano, jak říkáš, ta bardota 004 i podle mě není špatná, ale podle mě není dost dobrá na to, aby visela ve zdejší galerii, a úplně stejně vidím i tuhle Tvoji fotku. A proto, že svůj Flickr chápu trochu jinak, než ŽP, a i z toho důvodu tam mám prostě víc fotek než zde. Proto mi přijde vtipné, nebo spíš až směšné, že vytahuješ fotky z mých fotografických začátků (tehdy jsem tak nějak lépe fotil řekněme 3/4 roku), umístěné na úplně jiné, a mnou jinak chápané a používané, platformě, než je ŽP.
30.07.2019 (14:41)  
No mě ta bardota taky nepřijde špatná, proto jsem ji vzal. Ale chtěl jsem vidět, jaké vlastně ve skutečnosti má odstíny. ;)
30.07.2019 (14:40)  
Tak ano, odstíny oblohy řešíme, protože tyrkysová nebo fialová mnohdy trkne do očí. Ale schválně jsem zkusil ty tvoje červené středy na 098 a modré na 103 a přijde mi to tak marginální, že to je snad v toleranci chyby monitoru. Nemyslel jsi nějaká (výrazně) jiná čísla, kde by se dalo skutečně říct, že ty barvy jsou mimo? V mé oblíbené analogii jídel jsi právě do zabíjačkového hrnce polévky přidal čtvrt lžičky soli.
30.07.2019 (14:40)  
:-D :-D :-D Chary: srovnávat bardotu na Flickru, navíc starou 4 roky, s fotkou na ŽP, mi přijde jako úplně mimo. Ta fotka měla své editační mouchy už v době, kdy jsem jí fotil/editoval, ale zároveň mi nepřišla, a nepřijde dodnes, jako tak špatná, aby nemohla být bez reeditu publikována někde na Flickru, kde byla publikována před 4 lety, v době mých fotografických začátků, nebo na FB. Zároveň mi ale nepřišla, a ani dnes nepřijde, jako dostatečně dobrá na to, aby byla publikována zde, na ŽP, protože zdejší galerie mi, i přesto, že zde visí veřejně tahle Tvoje 259, přijde jako výběrová, a ta fotka bardoty, na kterou ty odkazuješ, zde nemá místo. Navíc, když zde visí ode mě z toho místa za kentusu už jedna další fotka.
30.07.2019 (14:32)  
Chary:
Nikdo neříká, že máš fotit železnici na striktních 35mm nebo 50, ba naopak, vybavuju si například Tvoje teleniny z Tatců, někdy ze zimy, a to se mi líbilo, na druhou stranu si taky pamatuju čmeláka na široko na semmeringu z patky mostu na široké ohnisko, a to bylo taky moc pěkné.

Ad nadhled: OK, foťák možná stojí "uprostřed fotky", vlak je prostě pod jeho úrovní, nebo na úrovni střechy, a tak už to prostě nějaký nadhled vůči vlaku je.

Ad barvy: schválně jsem zkusil úrovně a středy na červené na 0,98 a modrou na 1,03, a hned se mi to zdá méně nahnědlé a víc přirozené.

Ad zamítnuté fotky: A není náhodou jedno, jestli je fotka šablonovitá, nebo není? každopádně si nevybavuji důvody toho, proč byly některé moje fotky zde zamítnuty, a už si ani nepamatuju, které fotky jsem zkoušel nahrát, a neprošly. Každopádně, když si projdu svoje fotky, které sice prošly, ale měly třeba 2x NE, tak to byla například němka pod Řípem, kvůli tomu, že se bago válí po vlaku. OK, ten důvod beru, ač si o něm myslím svoje, a svoje jsem i k té fotce napsal. Ale když porovnám tu němku s tímhle, tak i se vší sebekritikou mi přijde válící se kouř jako marginální problém oproti téhle celé fotce, která je prostě podle mě celá úplně špatně. A pokud fotka málem neprojde kvůli válícímu se bagu, tak by toto nemělo podle mě projít v žádném případě.
30.07.2019 (14:27)  
R1 barvy - klikám na černou na rámu a nachází mi to černočernočerno-zelenou.
https://i.imgur.com/JwDVXL6.jpg
Takže v tomto místě nevím úplně přesně, jakou načervenalost máš na mysli.

Ale jdeme dál - šedá na mašině. Je to foceno v zataženu v lesním tunelu a exportováno z rawu na ruční ladění barev.

Šedá na čele, tam nakapám třeba tohle
https://i.imgur.com/9gD2DWv.jpg

Ale ještě než se nadechneš, hele, co jsem našel na webu. Šedou bardotu v zataženu, jo. Tak jsem si ji nakapal...

https://i.imgur.com/wYerw9U.jpg

Fotku samozřejmě poznáváš, ale jak to je s tou šedostí na oranžové nebo zelené kartě, to mi vysvětlíš jak?
30.07.2019 (14:22)  
Ďulo, tak jedna věc je, jak dlouho ti v hlavě zraje nápad, kolikrát jedeš kolem a díváš se, jak by to šlo, a druhá pak, jak dlouho ti trvá, než tu fotku zedituješ po skutečném vyfocení. Jeden nápad mi v hlavě zraje už několik let, mám několik provozních verzí, ale ještě to není ono.

Tohle mi v hlavě zrálo zhruba od zimy roku 2011, kdy jsem začal ze soukromých důvodů relativně pravidelně jezdit do Jičína a obcházet zdejší pamětihodnosti. Jenomže tehdy jsem o špejli ani netušil. Minulý víkend jsem se konečně za ideálních časových i počasových okolností naskytl ve správnou chvíli na správném místě a vzpomněl jsem si právě na tohle.
30.07.2019 (14:03)  
"fotka zrála" celé dva dny
30.07.2019 (14:02)  
R2 Výsměch zamítnutým fotkám

Tak mluvit o fotkách, které "přes výběr správců neprošly" a že tohle je jim výsměch, zřejmě jsi toho asi moc neviděl, co chodí na stůl. Samozřejmě, je to moje fotka, takže moje obhajoba je z principu nesmysl, ale tady se zamítají skutečně trošku jiné fotky. Předpokládám tedy, že jsi advokátem všem zamítnutým fotkám všem zamítnutých autorů za poslední dobu, řekněme od roku 2006.


Schválně se dívám do tvého portfolia (zde na ŽP, ale i na flickru, kde máš o trošku víc věcí, které tu nejsou) a hledám co nej-ne-šablonovatější fotku a nějak toho moc nenacházím. Také hledám fotky, které by neměly za žádných okolností šanci a bylo by to z jiných než šablonoidních důvodů (tmavá čela atp.) - a nic.

Jaké například fotce by tato měla být výsměchem?
30.07.2019 (13:56)  
Martine, tebou načatá diskuse má dvě roviny, pojďme je oddělit.

R1 Ohnisko, barvy, nadhled

Tak široké ohnisko je široké ohnisko, tady to jaksi jinak nejde. Vlak jede tunelem a dostatečný průhled mezi stromy je jen zde. Na druhou stranu ohnisko je z fotografického hlediska správné - je tam vše, co tam má být, a proto ty široké objektivy vůbec jsou, že. Fotím železnici na vše od 10 do 500 mm (na DX). Toto je cca 16 mm na DX.

Nadhled ve skutečnosti není nadhled, měřil jsem si to v celé fotce podle svislic, foťák ve skutečnosti stojí "uprostřed fotky", takže se na budově neprojevila ani V- ani A- flaška. Je to jen trošku natočené a ořezané. To, že vlak jede ve spodnější části a je protiváhou stavbě, která je v hornější části, je dáno okolnostmi fleku. Ze země by tam totiž nebylo vidět půlka té lodžie.

A k barvám - je zatažený den, jede to lesem. Jak by ty barvy měly vypadat jinak? Je možné, že mi odchází monitor, má už něco za sebou, třeba to vidíš lépe. Píšeš o nahnědlosti. Kde, v kterém spektru?
  1 ... 3 4 5 6 7      Zpráv na stránku:   

Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.

- Akreditierter Fotograf oder ŽP Mitglied, - Galerieverwalter oder ŽP Admin

Kommentar hinzufügen
Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
Anmelden
 
 
  
 
   Registrieren

© 2001 - 2026 ŽelPage - Webmaster - Fragen und Antworte


Info
informacni okenko