Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
162.018-6 | |
![]() | Informace o fotografii: - Ort: Záluží - Datum: 26.10.2006 - Autor: HonzaH ![]() - Zobrazeno: 1630x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 3 - Rating od uživatelů: 5 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
27.11.2006 (19:32)
Pěkná večerní ale ta neostrost. Škoda. 4*
To Olda_K.:
Když jsme u pojmů, tak fotka JE podexponovaná, byť lehce (stačí si nastudovat jakýkoli rozumný článek o expozici). Ale to co jsem tím původně myslel bylo to že je to foceno hodně "nalevo".
A takový detail? Proč by měl Auto contrast způsobit něco nereálného? Úprava dig. fotek v PC je spíše naopak žádoucí. Proč by se pak "špeky" fotily do RAW? :-)
Když jsme u pojmů, tak fotka JE podexponovaná, byť lehce (stačí si nastudovat jakýkoli rozumný článek o expozici). Ale to co jsem tím původně myslel bylo to že je to foceno hodně "nalevo".
A takový detail? Proč by měl Auto contrast způsobit něco nereálného? Úprava dig. fotek v PC je spíše naopak žádoucí. Proč by se pak "špeky" fotily do RAW? :-)
To HonzaH:
Jasně že jsem byl při soumrkau někdy venku. A dokonce i s foťákem v ruce. Ale to nemá co dělat s expozicí. Za téměř každých světelných podmínek je možné udělat kvalitní expozici, což tady není.
Neber to nijak osobně, ale prostě mám jiný názor na hodnocení fotek, než odpovědné osoby na ŽP a vyjadřuji tímto svůj názor - to je celé :-)
Jasně že jsem byl při soumrkau někdy venku. A dokonce i s foťákem v ruce. Ale to nemá co dělat s expozicí. Za téměř každých světelných podmínek je možné udělat kvalitní expozici, což tady není.
Neber to nijak osobně, ale prostě mám jiný názor na hodnocení fotek, než odpovědné osoby na ŽP a vyjadřuji tímto svůj názor - to je celé :-)
Velmi pěkné. Není to poexponované, je to příjemně podvečerní. Auto(cokoliv) na to můžeš použít, ale myslím, že z toho pak budou nereálné, unifikované omalovánky připomínající X obrázků zde.
Mimochodem - Kvůli čemu jinému (než světlu) by zde měl být tento snímek? Hlasy volající po netradičních zobrazeních kdy jste?
5*
Mimochodem - Kvůli čemu jinému (než světlu) by zde měl být tento snímek? Hlasy volající po netradičních zobrazeních kdy jste?
5*
30.10.2006 (12:07)
Nečetl jsem komentáře dřív, než jsem mrknul na fotku a mašina plus první vůz jsou stále neostré :-/ a taky je to sterilní koridorovka :-(
Může mi někdo vysvětlit jak tady mohla projít tak podexponovaná fotka? Viděl vůbec někdo histogram? Jen funkce "auto contrast" s tím udělá divy...
ČD4ever - v tom případě mám pro tebe pár foteček :
http://img171.imageshack.us/img171/2181/071022yy8.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/1571/071022971022ph1.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/8137/971022nm1.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/2181/071022yy8.jpg
http://img144.imageshack.us/img144/1571/071022971022ph1.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/8137/971022nm1.jpg
29.10.2006 (22:17)
Mne se líbí 5* PetrP
Už velmi dlouho jsem neviděl nějaký posprejovaný nebo špinavý vlak, ČD se o svoje vlaky starají velmi dobře.... 5*
| 1 2 | Zpráv na stránku: |
Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.
- Akreditierter Fotograf oder ŽP Mitglied,
- Galerieverwalter oder ŽP Admin
Kommentar hinzufügen
Anmelden
© 2001 - 2026 ŽelPage
- Webmaster - Fragen und Antworte
Info
informacni okenko












