Tyhle nástavby jedou z Hamburku Bfl. do Lovosic.

Moc pěkné, fotky z Ústí jsou podobně dobré jako ty z Děčína, ale líbí se mi.

Jen info,že tyhle zelený "Hangartnery" jezdí odněkud z Porúří (myslim že Disburg) a pouze do Lovosic.

topič: Nikoli, svou si vedeš Ty. Absolutní šum je sice dost silný, ale pokud se to vezme relativně (fotku zmenším) tak zanikne velká část detailů spolu se šumem.
I při konverzi z RAWu musíš buď hladit nebo nechat šum. Zkrátka bezeztrátově ho odstranit nelze.
Ad moje úprava: Já tedy nevidím žádnou výraznou zubatost, krom žaluzií na střeše. Ale je to možná tím, že mám CRT. Ostřil jsem "měkkou" variantou, kterou mám osobně rád, protože je vizuálně detailnější, i když někdy působí problémy. Potom jde ještě použít "tvrdší", která je sice bezproblémová, ale zase fotka nevyvolává dojem detailnosti.

Anowis: ten vlak mohl jet takto k 2. nástupišti, i když tam stojí žabák ;-)

mimo: nemyslite si, ze kde to jde, tam patri kontejnery na lode?

Zajímalo by mě, zda nestál na II nástupišti Žabotlam, že je to poslané na I nástupiště, přestože předpokládám, že to jelo na Prahu.

Petr Svada: pokud se jpeg v plnem rozliseni zobrazuje v ruznych prohlizecich ruzne, tak je nekde chyba...

IC: Akorát jsi to přeostřil tak, že je zubaté kdeco.Pokud je na fotce silný primární šum, tak s fotkou žádné velké zázraky neuděláš, protože není jak. Ale ty si stále vedeš svou. Dá se to vylepšit při konverzi z RAWu v CS2 či CS3, ale to asi není tento případ.

InterCity: samozrejme, ze zmensenina 1024xXXX se z toho da udelat kvalitni, detailu tam je porad hodne a proto mnohem vice zalezi na algoritmu zmenseni a doostreni (pozor na zubatost)...
Petr Sváda: fotky v plnem rozliseni by oba prohlizece mely zobrazit stejne... zmensene fotky pak mohou vypadat jinak v zavislosti na metode zmenseni, pripadne urcitem doostrovani, ktere dela kazdy prohlizec jinak... eliminace sumu pri zmensovani je typicka pro urcite algoritmy, stejne jako maximalni zachovani detailu (a tim i sumu - napriklad v obloze) pro jine...