Ano, mozek to takhle přečte. Zde se však může jednat i o profesionální deformaci.
Od šotouše se dá očekávat, že místo stavidlo napíše stavědlo, stejně tak rybář, který by chytal ryby poblíž stavědla, by třeba místo stavědlo napsal stavidlo :-)

No bože, jeden přcklep. Se stane.

Z lingvistického hlediska u mozku pozorujeme jednu zajímavost. Suprasylabické čtení. Totiž, pokud preklep dává smysl nebo je tak podobný správnéme slovu, že to lze pochopit nebo se nad tim ani na chvíli nepozastavlt, mozek to přejde a přečte správně. Je an tom založeno několik kvízu, vtipů a pod.

Je nutné považovat daný jazyk za perfektně zviádnutý. Překlepy v cizím jazyce, ketrý nezná, může čtenář považovat za jemu neznámé slovo.

Je v tom teda několik problémy, ale...

Hortulana: To je spíš taková nadsázka pro pobavení, míněno všeobecně na šotouše :-)
Stoupa: Proč fotit? protože je tam Brejlovec! :-)

pro Lenka:

:-) Vazena pani, "Kaja" ma pravdu. Navic je stavidlo rozbite a masinka neni parni. Tak proc fotit? :-)Diky.

Lenka: Příliš mnoho slov na mou hlavu :)) Pardon, stavidlo samozřejmě.

Edit: Jinak já se přiznám bez mučení, to nebyla žádná deformace, já to prostě jen obyčejně popletl.

Kája mi doma při čtení této diskuse povídá - to by mě zajímalo, kde ten člověk na tý fotce vidí stavědlo.
Já říkám - ukaž, kde to píše, já si toho vůbec nevšimla. A on na to - tak to je jasný a honem se ptal malého Vašíka, jestli tam na té fotce vidí stavědlo. Vašík naštěstí zareagoval správně - že stavidlo. A Kája na to - jakmile by tě to začalo takhle deformovat, tak končíš s focením :-DD

Chary: Jako ostatně celá definice umění, že? :)

No tak to mi ale opravdu přijde natolik vágní a subjektivní, že máme galerii narvanou samejma žánrovejma. Spíš bychom se tedy měli bavit o těch, které za žánrové považovat nelze :-D :-D :-D

Chary: dle toho, jak mi to bylo vysvětleno, by to mělo být o atmosféře vyzařující z dané fotografie. Tedy zda vyjadřuje něco víc o daném tématu. Máte jistě pravdu, že je dost individuální, jaké pocity v kom, která fotografie vyvolává. Fakt je, že konkrétně u fotografií jsou pravidla žánrovosti dost rozvolněné oproti např. obrazům, kde jsou stále docela striktní. Mě osobně zde v galerii jako typický zástupce tohoto stylu, (atmosféru fotografujícího autora), napadá např. Payus.

Takže pro někoho to žánrová fotografie je a pro někoho ne, podle toho, jestli v něm pocity vyvolává, nebo ne? A kunsthistorici si mění definice v průběhu doby? Nejsem kunsthistorik ani akademik oboru umění, tak se ptám ;-)

Je tedy šance, že za nějakou dobu se to skutečně za produktovou fotografii považovat bude, neboť akademici si ohnou definici?

Stejně tak se za žánrovou považuje tato, protože ve mně vyvolává určité pocity?

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art446.html

A konečně, nemá se tedy za tu nově žánrovou fotografii považovat 98 % v této galerii, protože na nich všech to vlastně vše působí nenuceně a život volně plyne? ;-)