Rozhodně fotit proti tý růžový hrůze by bylo špatné.

Chary: chápu Tvůj argument. Z mé strany to byl především výkřik odpůrce PHS. Spíš na mne záběr dělá dojem fotky vzniklé podle schématu "zrovna jsem stál tady a jelo to kolem", tj. nepřipravený fotograf překvapen vlakem :-)

Ta PHS jen přidává na atraktivitě, to se musí nechat. Taková přirozená růžová PHS je prostě potěcha oka.

Rabíne, představ si, že by to bylo kdekoliv na širé trati, po obou stranách srovnatelné nic. Pak by to bylo jak? "Vymlouvat" se v této scéně na PHS jen vrací diskusi na počátek tohoto příspěvku ;-)

Mimochodem, na toto téma se nám sešlo fotek víc, ale autor této byl první, kdo laskavě svolil hodit do šturcu. Ale ono je to prakticky jedno, ani jedna z těch fotek nezískala focením tmavé strany vlaku nic, co by to opodstatňovalo.

A konečně, ta PHS zhruba za 600m končí a dá se do pozadí dostat poněkud ošklivější příroda a žlutá zeď http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/350863.jpg či http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/150213.jpg

Další co fotograf získal focením z této strany je to, že dominantou pozadí není odporná červená protihluková zeď.

rekl bych, ze vim co ziskal tim, ze fotil z teto strany... Neujel mu vlak :-) To ovsem nic nemeni na tom, ze je zbytecne se s takovouo fotkou chlubit...

Vážení,
o edit tentokrát nešlo, to se tu řešilo už nekolikrát. Barvičky, zoubky... pfff. To už se mnou nic nedělá, co tam máš dál?

definice - protisvětlo
rozumíme focení "proti zdroji světla", buď přímo, nebo *pro naše účely* alespoň z jedné stany. Pokud kužel světla osvětlí na kostce stěny 1 a 2, potom focení v protisvětle* je takové, kdy je vyfocena alespoň jedna nenasvícená stěna. Na této fotce konkrétně bok, ačkoliv čelo taky nic moc...

Zeptáme se řečnicky, protisvětlo, je to špatně? Ne nezbytně. Jsou scény, kdy je silueta v protisvětle nebo hra stínů natolik zajímavá, že je "škoda" to fotit nasvíceně. V galerii najdeme moře příkladů. Ale u této fotky? Co získal autor navíc, že to fotil z nenasvícené strany? O co by přišel, kdyby stál na druhé straně koleje, zde na druhém nástupišti? Porušuje "dogmata", ale nezapomínejte si uvědomovat, proč to děláte. Abych citoval jeden díl seriálu Simpsonovi, v originále je tam trefná replika "Art for art's sake", neboli můj neumělý překlad "umění pro umění". Prostě je to jiný jen proto, aby to nebyla konfekce. Hm. V českém dabinku to bylo ne doslova leč velmi trefně přeloženo "samoúčelná úchylárna". Protisvětlo ano, ale za všech okolností?

Jediné co mi na tom vadí je ta deformace a komprese. Ta zubatost, by se poznala potom, jestli je to přeostřením.
Nápad i násvit mně vůbec nevadí.

To tmavé čelo...

Špatný násvit a zubatý to je jak kanadská pila.

Podle mě je dnešní šturc o přílišné aplikaci efektu doostření (patrného obzvlášť okolo drátů a loga ČD na čele) (mohlo by to být též velmi špatnou kompresí, ale v kombinaci s mírnou neostrostí vlaku bych to viděl spíš na efekt v editoru), dále asi kompozičně nicneříkající stín uprostřed fotky a malinko moc místa vpravo, ale to už je dost subjektivní. Hlavní je to doostření, to mi vadí nejvíc. Kolize sběrače a sloupu mi naopak nijak zvlášť rušivá nepřijde, ale kdo chce být ultra...