Mohlo to být lepší.

No tady by ořez a lepší zpracování určitě znamenaly 5*...

Kubíček: Když je ti jasný zlatý řez, či třetiny, pak mě přijde Tvůj dotaz trochu nepatřičný. Tady bych to taky ořízl jak píše Toušisko, ba ještě víc odspodu. :-)

Ke kompozici - proč neříznout louku v polovoně vzdálenosti mezi dolní hranou náspu a okrajem? Vlak by se sice dostal z ideálně zatého řezu, ale posunul by se i horizont! Na té obloze se je na co dívat! *4*

Loko se slévaj a co čelo? Flek? Jinak je to opravdu moc pěkné.
*4*++

Přeostřenost zvláště patrná na cisterně.

topič: Mohl bys prosím tě vysvětlit méně vzdělaným kolegům, jak je to s tím horizontem v půlce fotky, proč to vadí a proč je to takový základní fotopravidlo? Už jsem to tu zaznamenal hodněkrát, ale zatím to nikdo detailně nerozebral a nějak mi to moc nedochází, na rozdíl třeba od zlatých řezů, třetin fotky atp. Díky.

Z obou lokomotiv moc detailů vidět není, slévají se do černého fleku. Nešlo by s tím něco udělat? Ostré to také bůhvíjak není. Horizont v polovině fotky musí být? Škoda zbytečných nedostatků, byla by to pěkná fotka.

I ten nadhled je hezký.No jo, není nad to si někam vylézt.Škoda, že později odpoledne už začly houstnout mraky.