Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
498.022 | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Křivoklát - Městečko u Křivoklátu - Datum: 3.4.2010 - Autor: bazala68 ![]() - Zobrazeno: 5353x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 3 - Rating od uživatelů: 5 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
13.04.2010 (18:02)
Myslím si, že když se zainvestuje do tak solidní fototechniky, vyplatí se pořídit program jako je Photoshop. Dá se sehnat originální krabicová verze i za solidní cenu:
http://im.aukro.cz/item995385039_adobe_photoshop_cs3_standard_eng_novy.html
http://im.aukro.cz/item995385039_adobe_photoshop_cs3_standard_eng_novy.html
13.04.2010 (18:07)
To bych, s dovolením, počkal do května na uvedení CS 5 na trh. Ceny mají být výrazně nižší než dosud.
Jiří Hovorka: Digital Photo Professional je pouze firemní "Canoní" převodník z rawu do tiffu nebo jpegu. Málokteré fotce postačí pouhý převod z rawu bez další editace. U protisvětlovky to platí tuplem. Takže bych řekl, že Honzinus se nemýlí.
13.04.2010 (17:33)
J.H.: Nepomlouvám neprávem. Soudil jsem na základě desítek jiných fotek které jsem viděl a které byly editovány v Zoneru. To, že tato fotka byla editována v softu, který dodává firma Canon s foťákem jsem si přečetl v exifu snímku.
Ještě bych dodal, že existují odlehčené verze Photoshopu (Elements) za velmi příjemnou cenu a kvalita je uplně jidne než je Zoner. Jinými slovy, existují lepší softy, tak proč editovat v horších? ;-)
Ještě bych dodal, že existují odlehčené verze Photoshopu (Elements) za velmi příjemnou cenu a kvalita je uplně jidne než je Zoner. Jinými slovy, existují lepší softy, tak proč editovat v horších? ;-)
13.04.2010 (17:10)
Tak jsem porovnával exify - z mé fotky, u které je naprosto jistě použit Zoner a z této:
tahle fotka: IFD0.Software: Digital Photo Professional
moje fotka: IFD0.Software: Zoner Photo Studio 12
Z toho mně vyplývá, že editační software je odlišný od Zoneru. Takže Honzinus možná pomlouvá zcela neoprávněně. Asi by to měl rozseknout autor fotky
tahle fotka: IFD0.Software: Digital Photo Professional
moje fotka: IFD0.Software: Zoner Photo Studio 12
Z toho mně vyplývá, že editační software je odlišný od Zoneru. Takže Honzinus možná pomlouvá zcela neoprávněně. Asi by to měl rozseknout autor fotky
13.04.2010 (23:09)
Toto je v DPP opravdu pouze převedeno z RAWu do TIFFu. V DPP tak maximálně zkoriguješ pár drobností v nastavení. Jinak fotografie jako taková je editována ve dvou programech Základ a komprese v Z 12 světla a stíny v LR. Nechci zde rozebírat klady a zápory toho kterého programu. O Zoneru se diskutovalo již dosti. Nehodnotil bych ho jako program špatný, ale je nutné chápat, co od něho lze očekávat a kde má své meze. V části rovnání fotografií si např. myslím, že je velmi vhodný. Toto celé pouze na doplnění, neb použití editačního programu se do fotografie přenáši nepřesně.
13.04.2010 (15:54)
Nápad oceňujem, ale na druhej strane mi to moc vydarené nepríde. Výpaly v oblohe tomu nedodávajú kvalitu a zároveň veľmi odpútavajú pozornosť od celkového pohľadu na záber. Kresba je veľmi slabá a zretelný šum na zábere. Kompozične je to pekne spracované. Hodnotila som 3 - záber je dobrý, ale neoslovil ma. Podobných záberov mám viacero, ale nenabrala som odvahu to prezentovať, nakoľko poznám nedostatky, kt. tam sú. Teba obdivujem, že aj napriek nim si to skúsil.
13.04.2010 (23:17)
Ano, s tím se ztotožňuji, až na ty přepaly v mracích. Ty tam nevidím. Navíc ukočírovat tu oblohu byl oříšek. Ano, šel jsem do toho, protože jako ne zrovna konvenční nápad mě to zaujalo. Byla s tím práce a chápu, že ne každého fotografie v protisvětle oslovují. Někdy, třeba zde: http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=2109 je použité protisvětlo výraznějším uměleckým ztvárněním, než by byla fotografie s konvenčním násvitem. To je vždy o vkusu toto kterého autora.
13.04.2010 (15:46)
Viděl jsem řadu fotek v protisvětle, ale tohle mi nějak bohužel nesedí. Navíc ta kresba tedy nevím nevím..
J.H.: Zoner nidky neuměl editovat, neumí a nebude umět. Prostě nemá kvalitní algoritmus na přepočet a kresba z něho leze děsně překorucená a vpodstatě se s tím nedá nic dělat..
J.H.: Zoner nidky neuměl editovat, neumí a nebude umět. Prostě nemá kvalitní algoritmus na přepočet a kresba z něho leze děsně překorucená a vpodstatě se s tím nedá nic dělat..
13.04.2010 (15:45)
Zoner umí docela dobře editovat, více podle mě záleží na nastavení monitoru. Jeden čas jsem dělal na dvou počítačích - na jednom fotky jak z plakátu, na druhém monitoru k nekoukání. Možná že to je i tento případ. Asi by trochu pomohlo prosvětlit stíny
13.04.2010 (15:40)
Přemýšlím, co sráží kvalitu více, jestli edit v Zoneru a nebo násvit, možná by to zde bylo příhodnější za podmračeného počasí.
Jinak, nevyháněl někdo z pozemku? :-)
Jinak, nevyháněl někdo z pozemku? :-)
13.04.2010 (15:23)
Je velká škoda že není trochu násvit těch tmavých boků. Bohužel slunce ani Zemi nepřemístíme, takže výsledek je slušný kompromis
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Logowanie
© 2001 - 2026 ŽelPage
- administratorzy - pytania i odpowiedzi
Info
informacni okenko












