Já tam ten manšestr vidím též. Asi nemám úplně nejkvalitnější a zkalibrovaný monitor (a vůbec mě to netrápí, noční fotky si užívám), ale co, pan Topič raděj přihodí ironickou poznámku o odborném rozboru fotografie. Díky Chary za vysvětlení ;O)

Vypadá to, že hranice minimálního počtu opačných názorů, při které začne autor zkoumat, zda je vše v pořádku, je rovna dvěma.

Vzorek tam je, pozorovatelný při 300% zvětšení a zesvětlení ve středech na 1,5 (úrovně). Vy, co ho vidíte normálně, na 100% bez zesvětlování, jak vnímáte ostatní fotky? Takle vyhnanou gammu, jak si užijete temné tmavé noční snímky? Vždyť to musí být šedé.

Množství šumu je uplně minimální, nevím co řešíte. Parádní fotka v protisvětle. :-)

Šum sice ve stínu patrný je, ale nějaké pruhy á lá manšestráky nevidím.
Kalibrované CRT NEC 22"...

Taky ho tam vidím, je to poměrně dost zřetelné. Na normální šum je to dost pravidelné. Je to opravdu vzor, něco jako riflovina :)

Ale fotka je to jinak pěkná, je to zase něco trochu jiného.

Ty jo, já tam neviděl ani mancherster, ani svíčky. Člověk na to musí čučet z pěkně blbýho úhlu a být hodně nalepený na monitor, aspoň na mém MacBooku. :)

Abych řekl pravdu, tak tam šum vidím taky, stejně jako ten uhlopříčný vzorek (z pravého horního do levého spodního rohu). Na základě svých velmi omezených zkušeností bych byl teda spíš překvapen, kdyby tam šum nebyl, ale ten vzorek je fakt zvláštní...:-)

Sim: Není nad odborný rozbor fotografie při jejím hodnocení. Ty "manšestráky" jsou buď adventní věnec se svíčkami nebo obrtlíky dýmničných dveří. Tudíž je to evidentní a závažná chyba autora při editaci nebo exponování fotky.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db261.jpg

Kdyz koukam na dvere kotle, prijde mi ta plocha nejak "sikmo zrnita" ... jako kdyby to byl scan fotky, na ktere lezely manzestraky, nebo jak bych to popsal... nefotim, takze netusim, kde se to tam vzalo, ale nejak mi to tam nepasuje.

Nebyt zminovaneho detailu, davam plny pocet.