Teď teprve se vložím do diskuze. Tiše se pochechtávaje konstatuju, že obloha mi přišla divná. Dál jsem nepřemýšlel, nechca psáti svoje báchorky (správně to topič u modrého rybáku nazval) příliš často, abych nedopadl, jako dnes kolega A.N. A z podobného důvodu jsem nezmiňoval, že mně to přijde červenožluté až příliš. Možná mi nesedí barevná, možná spíš ostrostní, kombinace zaoparované (jako že opar) oblohy a velmi ostrého až průzračného nasvícení krajiny.
No nejsem já geniální :-)? Ale pro tuhle chvíli končím, přeci jen - zelpage mi za moji činnost neplatí.

Honzinus: dobře, všímá si!
Teď teprve rozpoutám diskusi: složeno ze dvou fotek, obloha není "originál".
Do raw a dosyceno.

Šepli, "s barvami jsem nic nedělal".
Takže to bylo foceno do jpg a jenom zmenšeno? A nebo do RAW a třeba i dosyceno či upravena WB? :)
Aspoň nějakým procesem ta fotka projít musela. Mně se totiž moc nezdá ten přechod obloha les. Skutečně to tak bylo a nebo byla obloha ztmavena?

Chary: "Kdybys přestal psát ty vyložený blbosti pod fotky, možná by tě (alespoň někteří) přestali považovat za všeználka." Pravda pravdoucí. Já vnímám AN jako mimořádně nepříjemného arogantního člověka, který musí neustále házet moudry a poučovat jiné o svých (obvykle zcestných teoriích). Nevím, asi si tak léčí nějaký svůj mindrák. Dodnes pamatuji, jak řešil nakutálené balíky slámy u trati a tvrdil, že se nemůžou kutálet z kopce, protože on je fyzik a on to prostě ví. :-D Jeho několik dnů staré komentáře s tmavým čelem jsou jen jedním z mnoha.

A.N., ale tady přece nejde o to, že na korytě naflakáš deset fotek za hodinu a na lokálce možná za měsíc. Kvuli tomu by se Jakub Gregor neozval. A myslím, že když u této fotky reagoval na tmavé čelo, tak mi tak přijde, že nešlo ani tak o to tmavé čelo tady, jako spíš o tvou do očí bijící blbost o tmavém čele, které jednak není tmavé (viz násvit na pilíře), ale hlavně vůbec není vidět, protože mašina je braná úplně zboku.

Kdybys přestal psát ty vyložený blbosti pod fotky, možná by tě (alespoň někteří) přestali považovat za všeználka.

A teď do toho žlutooranžové světlo hodinu a půl před západem, nota bene v nejvyšším létě.

Kdybys takový hlouposti do svých komentářů úmyslně nepsal, třeba by se lidi zaměřili na to zajímavé v nich. Ale když ty jim servíruješ kraviny na zlatém podnose, tak, cituji

Kdo by to byl čekal, co?

Díky za reakce a zároveň se, Martine, omlouvám; možnost, že vyvolám nepatřičnou diskuzi nehodící se k této pohodové fotce, mi došla až posléze.
Místo znám, kdysi jsou tu fotil z opačné strany 433.001. Toto bych pravděpodobně fotil téměř/úplně stejně jako Ty.

A tak jsem čas odhadl dobře.

Koridor ano, ot taky jak kde. 122,181 určitě ano, ale raději někde na t072 než klasika Úvaly a pod. To je dožívající řada a každé foto může být poslední. Ovšem Vektron, 189,186 a jiné člověk vyfotí ještě možná za 50let...proto bych očekával něco víc než výcvak.

Jinak samozřejmě zde kladně hodnotím právě tu nevšednost snímku. Někdo vážil cestu někam, kde udělal jedno foto, byť za stejný čas mohl dát jinde 10-20 tuctovek.

Pánové, jak říká klasik, nenechte prchlivost cloumat svým majestátem.
1. Foceno cca v 19:30. S barvami jsem nedělal nic.
2. Také mám raději manipuláček na lokálce, to s A.N. souhlasím, ale není důvod fotky z koryta nějak hanit. Ono i tam může jet třeba 122/181 v zelené, kolik jich ještě zbývá?!

Chary:
kdo by to byl čekal,co? Postavit se na koridor a namlátit za hodinu třeba 10-20 výcvaků. Postav se na nějakou lokálku a udělej totéž.
Pak samozřejmě první případ, kdy na fotce není kloudný násvit, stíny..atd působí jako pouhý výcvak stylu "šel jsem náhodou kolem"... autor pod tíhou argumentů začne hledat srovnání.

Samozřejmě neříkám, že je to šlágr, ale je to konečně méně tradiční řada a jiná trať než se sem běžně vkládá. Otázka zněla, v kolik hod. to jelo a proč autor nezvolil jiné - nasvícené a stejně kvalitní místo. Netřeba tedy psát o nasvíceným čele, když to vychází z textu.

Jakube Gregore, a co že tě tak najednou napadla taková bohapustá pošetilost, tahat logiku do diskusí pod fotkami?

Jak jen vůbec můžeš srovnávat tak odlišné věci jako:

- očividně nasvícené, ale přímo z boku focené čelo vadí, protože (chybí logický argument)

a

- nenasvícené, ale zjevně viditelné čelo nevadí, protože (ultrašoto argument o vzacnosti provozu).

Vzpamatuj se, člověče nešťastná!