Páňula: Sorry, ale stále mě dokáže fascinovat, jak někteří lidé píší evidentní nesmysly. Ze dvou komentářú (Borženský, Chary) a poznámky, že autor vložil novou verzi fotky snad jasně plyne, že fotka byla správci schválena i přesto, že neměla "stanadardizované schéma" (nepíše se standartizované).
Cením (píšeme pouze s jedním n) si uživatelů, kteří při psaní komentářů používají hlavu a spisovnou češtinu.

Věc se má tak, že...

Sorry, ale stále mě dokáže fascinovat, že když se ty barvy respektive fotka nepředělá v Ps na "standartizované" schéma, tak ta fotka prostě neprojde...
Osobně si cenním více námětu fotky, než vlaku u kterého stejně nepoznám, že je precizně vyeditovaný...
Neberte to jako další kritiku na pískoviště, toť můj skromný názor ;) :-)

Tak můžem se o dané věci bavit otevřeně, když to autorovi neva :-)

Věc se má tak, že předtím byla obloha mírně do fialova, teď je mírně do tyrkysu. Ohledně toho, co lze spatřit na obloze, pokud vyloučíme různé bouřkové a západové běsy v podobě trabanotvých nevyfotitelných zelení, fialovočerných temných, temných, tak vymetená obloha je blankytně modrá, snad jen s různou mírou sytosti, danou vzdušnou prašností a vlhkostí (kouřmo), a nad nízkým horizontem (v placce) může jít do tyrkysu. Rovněž předzápadová je tyrkysová, tedy z té "nasvícené" strany. Fialovou jsem zatím neviděl, vždy jen blankytně modrou, jak píši výše.

Aby nebyla zelená.

Autor uložil novú verziu tejto fotografie; predchádzajúce komentáre už nemusia zodpovedať aktuálnej skutočnosti.

Pěkná kompozice, ale proč jen ta fialová obloha?