Topič: Stíny se ti podařilo zahytit hezky, to bezesporu, ale na celkovém dojmu z fotky se podílí víc věcí, smůla že to nedopadlo líp.
Ad rychlík vs. wapky: Zavádějící mi to nepřijde, záběr je seříznut z originálu, na který by se třicetivozový náklad pěkně vešel. Tolik k mým předchozím příspěvkům.

Vzpěry jsou mrchy, pokud se ještě někdy budeš vznášt do vzduchu čistě za účelem focení, doporučuju dolnoplošník;-)

Filip Kočí: Byli jsme ve vzduchu dvě hodiny. Za tu dobu jsem pořídil několik záběrů různých vlaků (také odpředu). Zde u této fotografie jde hlavně o stíny vozů a lokomotivy. Na trati mezi Všetaty a Štětím není příliš vhodných míst, kde není hned vedle trati porost či stromy, ať už z jedné či druhé strany kolejí, které také vrhají stíny a tak znemožňují udělat fotku alespoň větší části vlaku s těmito dlouhými stíny nerušeně.
Chtěl jsem zachytit ze země neodfotitelné stíny a protože vpravo za okrajem fotky je již vzpěra křídla, nebylo možné "narvat" do záběru delší vlak.
Srovnávat osmivozový rychlík se soupravou 26-28 wapek je trochu zavádějící. Nemyslíš?

Toušisko: Tak tedy formulace mého názoru: Podle mě je tam, kde se to dá zrealizovat, lepší fotit celou soupravu. V tom mi tady dá snad za pravdu každý (nepočítám snímky, kde je vyloženě záměrem zachytit pouze část vlaku/mašiny). U snímku jako je tenhle je řez půlkou vozu degradací fotky. Proto vznáším dotaz na autora, zda to nešlo odfotit lépe?

Protože pokud je záběr skutečně pořízen z létajícího zařízení, jistě šla ovlivnit dráha letu tak, aby byl vlak focen z čela a vešel se do záběru celý.
Pokud autor fotil z pevného místa (dle letecké mapy se někde v těchto místech opravdu nachází stavba dosahující výšin fotografova stanoviště) stačilo použít trochu širší ohnisko, posunout objektiv drobně vpravo a hned by byl na snímku vláček kompletní.

A abych nebyl nařčen z plané kritiky, přihazuji do pranice jeden podobně zaměřený snímek ze své produkce.
http://fkoci.rajce.idnes.cz/Plocha/#persan.jpg

Těch "správných" fotek je tu spousta.Díky za tuhle "nesprávnou".Nevadí mi ani to useknutí vlaku,to k fotce odzadu patří.Možná bych ubral vlevo nahoře ten kiosek se sloupama(ale jen ten cenťák)a ohraničil to dalšim párem sloupů a sloupem v poli.Jinak prostě pěkné a nekonvenční.

Tohle je zajímavá a neobvyklá fotka, dobře že tu je. Co se týká soupravy, s jejím useknutím mám též trochu problém, třeba by bylo lepší kdyby zmizela do stromů, ale zde to asi nebylo možné..Ty stíny na poli jsou krásné a večerní atmosféra též.

Toužisko: Plně se s Tebou ztotožňuji. Tady je zajímavá nekonvenční fotka. Sledovat jízdu vlaku který se ode mne vzdaluje, je přece například ve filmu naprosto běžné. Jak dalece se odlišuje kompozice u filmu v porovnání s kompozi fotografickou. Vždyť jsou to také pouze fotografie. Jen je jich více. Některé reakce jsou úsměvné. Kdysi kdesi na jiné diskusi (né zde) jsem četl komentář, pod podobnou nekonvenční fotkou. "kolega který zde publikuje a mě začátečníka učil, říkal že fotit se má takto, takto je to správné. Já jsem jeho názor převzal za svůj. A nebudu na tom nic měnit. Tato fotka není v souladu s tím co považujeme za správné tudíž není dobrá."

Chary: Neostré, rozpadající se kresba, nějaký začátečník s krabičkou, třeba ya, :-D.

Zvláštní snímek! Pozdní slunce = dlouhé stíny, prakticky monotónní plocha (barevně) rozdělená soupravou po diagonále - je jasné, že tento snímek bude vyvolávat rozporuplné názory, ale mnoho jich je nic neříkajících a to je škoda! Že by pánové neuměli formulovat svůj názor? (aldik7 - to se mi nelíbí - proč?; Ladislav Doškář, Filip Kočí ... - co je špatně na "useklé soupravě"?; JS "odfotené odzadu" co je na tom špatně? ...)

Jose: takových by se našlo :D http://tinyurl.com/druzice

Jen tak dál...za chvíli tady budou záběry z družic.