topič: ano, je to samozřejmě tak, ale uplně svislé linie mi připadají nepřirozené. Mé prosté amatérské oko vnímá linie odspodu nahoru do A seshora dolů do V. :-)

Honzinus: No tak vidíš, že to i amatérským okem vidíš. Tunel je nakřivo a stromy jsou jsou také nahnuté doleva. To je právě to, co píše Chary. Když se na to budeš dívat očima v reálu, tak budeš vidět vše rovně. Takže pokud to není tvůrčím záměrem, tak bys na fotce měl mít svislé linie svisle, protože to pak z takového velkého nadhledu vypadá jako snímek letecké mapy. Pozitivní efekt srovnání je takový, že nikdo nebude kafrat, že je na fotce flaška, fotka bude v pořádku a bude vypadat lépe. To považuji za dostatečný důvod, aby se zde o tom vedla debata, aby to autorka napříště věděla, jiní autoři se z toho mohou poučit a vystříhat se toho. Takže celkem dost pozitiv, aby se o tom diskutovalo. Ty to sice označuješ silně nadneseně za lynčování, ale já v tom vidím spíše možnost, jak "jedním vrzem" udělat osvětu mezi lidem fotografickým než to sáhodlouze rozpitvávat s autorem / autorkou jedné konkrétní fotky individuálně. :-)

Já vím, že jsem asi trochu pozadu a že tomu neorzumím, ale jakého pozitivního efektu se rovnáním v tomto případě dosáhne? Když budu mít flašku A na sloupech trakčního vedení a tu perfektně srovnám, tak budu mít II což je podle mě špatně, neboť vždy když se dívám na sloupy odspoda, musí jít do A. Je samozřejmě hranice kdy je to reálné a kdy zhoršené vlastností objektivu. Když je to někde hodně patrné, tak prosím, ale u této fotky nevidím zase tak zásadní problém aby byla Bea takto lynčována. Já jsem v rovnání velmi opatrný a rovnám opravdu jen když už to hodně bije do očí. Mé prosté amatérské oko v tomto případě říká, že nic rušivého tam není a vše je vynahrazeno nádherným pohledem na krásnou krajinku. (Ano ano, dám si mřížku a ten tunel je trochu na šikmo, ano...:-)

Josef Petrák: ...Bea klidně nemusela tušit, že tam tahle V-flaška může vzniknout ...
To snad Pepo nemyslíš vážně. Sbíhavost linií je jedna z prvních věcí, na které při fotografické praxi narazíš. Její rovnání patří mezi základní vlastnosti každého editačního softwaru i toho nejpitomějšího co je ke stažení zadarmo.
"Najlepšia železníčná fotografka Beáta Želtvayová" "Prvá dáma železničnej fotografie", či jak ji ještě říkají by snad měla vědět co je kolinearita a hlavně by ji měla na svých fotkách poznat a odstranit.
Denodenně to v cenzuře autorům otloukáme o hlavu a Beáta není výjimkou. Pokud chce někdo dělat perfektní fotky, tak by se měl snažit editovat perfektně a ne to "odpálit" poznámkou o malichernosti. Navíc by s tím měl zkušený fotograf počítat již při expozici takovéhoto snímku a ponechat si dostatek "masa" po stranách na ořez při rovnání kolinearity.
To jsou právě takové drobnosti, které dělají z dobrých fotek perfektní. :-)

Jardo, z menšího ořezu, a o to jde. :) Já jsem "by default" bral to, co tu máme zmenšené. Bea klidně nemusela tušit, že tam tahle V-flaška může vzniknout a skoro jsem si jistý, že tohle je bezořezová zmenšenina, pak je to o (a) srovnat (b) mít tam tunel (aspoň trochu vkusně od hrany fotky). Ale mohl jsem čekat, že svůj výklad zas budeš generalizovat... Bea si na to dá bacha, stejně jako všichni, co budou něco podobného zkoušet v budoucnu a budou se inspirovat touto fotografií.

Pavle, moje prosté oko zas subjektivně říká, že to září, ale nevadí. Ale jistě tam 255, 255, 255 najdeš.

A ať mluvím k fotce - přesně tenhle pohled by se mi hodil před rokem do dílu seriálu o fotomístech věnovaného právě trati Bohumín - Žilina - Košice. Díky za něj!

http://www.zelpage.cz/clanky/sotousuv-pruvodce-po-cesku-a-slovensku---kosicko-bohuminska-draha

Fakt to je focené z kopce? To úplně vypadá jak foto z letadla!! Moc hezké, dvojičky jsou prostě nej!!

Tam kousek vpravo je ten záhadný násep ve vodě, který se tu nedávno tak řešil, že :-) Pěkné foto, skoro jako z letadla

Odpoledne jsem se o "rovnání" pokusil také, došel jsem k stejnému názoru jako Chary, který to napsal v podstatě celé za mě!
Bea: rovnání flašky patří mezi základní editační aspekty, a pokud je považuješ za malichernost, tak fakt nevím... Navíc ta bílá je fakt prostým okem celkem v přepalu.

Já myslím, že pokud tam flaška je, tak je opravdu tak zanedbatelná, že není co rovnat. Tahle fotka má skvělou atmosféru a je mi v tomto momentě jedno, jestli některá hrana domu je trošku šikmo či ne. Opravdu mi to připadá trošku přehnané. Něco jiného je brutální flaška na sloupech trakčního vedení, ale tohle...Rovněž špatně naexponovaná, zašedlá a neostrá fotka je taky rozdíl, ne? Nežeňme to do krajnosti a radši se kochejme pohledem na krásnou krajinku. ;-)

Pepo, já se o takové oříšky rád pokouším a hlásím, že to neni vůbec žádný problém. Jen prostě ořezem přijdeš o kraje, čili se to musí rovnat z menšího ořezu. Ale jde to, co by ne.

Problém flašky je ten, že ji lze okem v reálu pozorovat jen obtížně, a musí se vědět, co se má hledat, a musí se spokojit s neurčitým výsledkem. V reálu totiž okem a logikou mozku zkoumáme vždy jen určitý výsek reality, a vidíme, že je "rovně", nebo si to "namluvíme". Když nakloním hlavu, a podívám se na dům, stále budu vědět, že je rovně dům a nakřivo mé oči.

Na fotce je to vlivem extrémní perspektivy ohniskem deformované, a nemůžeme přešvenknout okem z jedné strany fotky na druhou a ta se nám srovná. Nesrovná, protože ten obraz je prostě deformovaný. Pochybuji, že shora z toho kopce vypadají ty sloupy křivě, stromy napravo rovně a nalevo křivě, tzn. V-flaška postavená na pravou hranu. V reálu se podívám na jedny stromy, druhé stromy, a oboje nám v danou chvíli přijdou rovně.

Pokud budu tvrdit, že je zbytečné řešit křivost a deformaci kolinearity, pak můžu rovnou přestat řešit ostrost, kresbu, barvy, kontast, expozici a vůbec všechny technické aspekty snímku, nahrávat do galerie zmenšený obraz přímo z karty a posuzovat tak maximálně krajinu (stromy, pole), vlak (zelený, červený) a počasí (jasno, před bouřkou), a nikoliv fotografii jako celek. K tomu stačí 1Mpx mobil a nepotřebuji zrcadlovku za patnáct tisíc, nedejbože víc, což?